Дело № (2-2149/2025)

УИД 50RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 января 2026 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 27 910 руб. под 181,99% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил права требования по данному договору истцу. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. По мнению истца, ответчики являются наследниками, принявшими наследство, и должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 279,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено по заявлению ответчиков, производство по делу возобновлено.

Истец НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, действующая, также в интересах ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчики не принимали наследство после смерти ФИО3 Квартира по адресу: 

<

адрес>, б-р Подмосковный, 

<

адрес>, на которую ссылается истец, не вошла в состав наследства, поскольку договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был отменен дарителем после смерти одаряемого в соответствии с п. 4 ст. 578 ГК РФ. Иные объекты недвижимости, указанные в решении, не принадлежали наследодателю на момент смерти. Факт регистрации ответчиков в спорной квартире не свидетельствует о фактическом принятии наследства, так как проживание осуществляется с согласия собственника ФИО7 Просил в иске отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО9 и Росимущество в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, письменные отзывы на иск не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 27 910 руб. под 181,99% годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил права требования по данному договору истцу. Что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на основании требования кредитора (ВТБ ПАО).

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса, заявлений от наследников о принятии наследства не поступало.

Истец, обосновывая факт принятия наследства ответчиками, ссылался на их регистрацию и проживание в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Подмосковный, 

<

адрес>.

Однако представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что указанная квартира не могла войти в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (даритель) и ФИО3 (одаряемый) был заключен договор дарения указанной квартиры. Пунктом 4.2.1 договора и в соответствии с п. 4 ст. 578 ГК РФ предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

После смерти ФИО3 даритель ФИО7 реализовала указанное право. Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО7 на квартиру с кадастровым номером 50:11:0010417:2602 по адресу: 

<

адрес>, б-р Подмосковный, 

<

адрес>.

Таким образом, на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) квартира принадлежала ФИО3, однако в силу отмены дарения право собственности на нее перешло к дарителю, что исключило возможность включения данного имущества в состав наследства.

Иные объекты недвижимости - квартира по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, и нежилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, не принадлежали ФИО3 на момент смерти, что подтверждается выписками из ЕГРН о прекращении права собственности в 2001 и 2008 годах соответственно.

Согласно ответам из УМВД России по г.о. Красногорск, ФИО2, и ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, б-р Подмосковный, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено выше, собственником указанной квартиры в настоящее время является ФИО7 (мать умершего и бабушка несовершеннолетнего ответчика).

Проживание ответчиков в данном жилом помещении осуществляется с согласия собственника и не может расцениваться как фактическое принятие наследства, поскольку само наследственное имущество (квартира) в состав наследства не вошло. Иного имущества, которое могло бы быть принято ответчиками, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, и ФИО4 не являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3

В связи с отсутствием факта принятия наследства у ответчиков не возникло обязанности отвечать по долгам наследодателя, предусмотренной ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.