дело №1-149/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 18 июля 2017 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бусарновой Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение и ордер на участие в деле, 

при секретаре Косоговой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрацию на территории РФ, мера пресечения по данному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержится под стражей по приговору Верхнебуреинского районного суда от 04.05.2017, ранее судимого:

- 13.09.2010 по приговору Верхнебуреинского районного суду Хабаровского края (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.04.2012) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1год 6 месяцев,

-20.04.2011 тем же судом по ст.ст.158 ч. 2 п. «а, б», 158 Ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.04.2012) в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, 

- 27.06.2011 тем же судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1год 2 месяца, 

- 04.10.2011 тем же судом (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.04.2012) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.74 ч. 4, 70 УК РФ с присоединением приговора от 13.09.2010, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- 06.12.2011 тем же судом (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.04.2012) по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, в соответствии со ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ с присоединением приговоров от 20.04.2011, 27.06.2011, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением приговора от 04.10.2011 - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 03.08.2015.

иные данные о личности:

- 10.08.2016 по приговору Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 27.01.2017 по приговору Центрального районного суда г. Комсомольск - на- Амуре по ст. 112 ч. 2 п. в, д. УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением приговора от 10.08.2016, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 04.05.2017 по приговору Верхнебуреинского районного суда по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,. ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре от 27.01.2017 к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, 

- 04.05.2017 по приговору того же суда по ст. 330 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Верхнебуреинского районного суда от 04.05.2017 к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в 

<

адрес> внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кладовки потерпевшая располагающейся в подвале 

<

адрес>.

Реализуя задуманное ФИО1 в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно подошел к дому № 

<

адрес> и спустился в его подвал, после чего подошел к кладовой потерпевшая где принесенной с собой отверткой оторвал пробой с замком от входной двери кладовки, и с целью хищения имущества потерпевшая прошел во внутрь кладовки, тем самым незаконно проник в кладовку потерпевшая После этого ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил в общей сложности 12 пакетов картофеля по 10 кг каждый по цене 43,75 рублей за 1 кг картофеля и вынес их за пределы подвала дома, причинив потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 5250 рублей. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого адвокат Муратбакиев М.Н., поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего в представитель потерпевшей в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

Государственный обвинитель Бусарнова Д.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалифицирующие признаки – с незаконным проникновением в иное хранилище вменен обоснованно, поскольку кладовая является иным помещением для хранения имущества, квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба потерпевшему вменен с учетом материального положения потерпевшей. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

По делу также не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также изменения категории преступления на менее строгую не имеется. 

Из представленной бытовой характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 162).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская районная больница» подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 160). 

С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит, поскольку данные о личности ФИО1 не позволяют сделать вывод о его исправлении без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 05.05.2017 по которому он отбывает наказание в виде лишения свободы, итоговое наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1, надлежит определить исправительную колонию строгого режима. 

В целях исполнения приговора, суд находит необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы. 

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Верхнебуреинского районного суда от 04.05.2017 (дело № 1-6/2017), окончательно назначить ФИО1 наказание 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2017 года, засчитав в него наказание отбытое по приговору Верхнебуреинского районного суда от 4.05.2017 (дело № 6-1/2017) с 26.05.2016 по 17.07.2017 включительно.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО о стоимости картофеля – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Р.М. Ханбиков