№ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 17 июня 2021 г.

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.05.2021г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.05.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. 

В обоснование своих требований заявитель указал, что не совершал правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, т.к перекрёсток ул. Спортивная и ул. Каштанова не оборудован соответствующими знаками дорожного движения, да и двигался он с обратной стороны, где нет никаких знаков. При этом двигался он по пустой улице, не мешая участникам дорожного движения по ул. Каштанова. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Исследовав материалы административного дела, считаю, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировой судья установила, что 06.02.2021 г., в 10 час. 50 мин., ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> », госномер №, двигался в г. Новочеркасске Ростовской области по ул. Каштанова в направлении от ул. Толбухина в сторону ул. Спортивной по проезжей части дороги, предназначенной для одностороннего (встречного) движения, навстречу потока движения. В районе дома № по ул. Каштанова, в связи с допущенным нарушением ПДД ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ «Новочеркасское » и в отношении него был составлен административный протокол № 

<

адрес> от 06.02. 2021 г. 

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП, поскольку его виновность подтверждается материалами административного дела: 

--- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 06.02. 2021 г., из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение ПДД, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением;

--- видеозаписью правонарушения, предоставленной сотрудниками ДПС ;

--- схемой расположения дорожных знаков и разметки на ул. Каштанова, согласно которой на данном участке дороги по ул. Каштанова, на перекрестке с ул. Спортивной имеется дорожный знак 5.5 «дорога с односторонним движением ».

Указанные протокол составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КРФ об АП. 

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными 

мировым судьей в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доказательства, имеющиеся в деле, федеральный судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.26 КРФ об АП, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. 

При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП, мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей не установлено. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством мировой судья признала повторное совершение однородного правонарушения, т.к ранее он неоднократно привлекался к ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства мировой судья обоснованно сделала вывод о необходимости применения к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Процессуальных нарушений влекущих отмену принятого постановления не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру административного правонарушения. 

Доводы жалобы заявителя фактически направлены на переоценку установленных по делу мировым судьей фактических обстоятельств и суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы. 

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.05.2021г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Федеральный судья: Тапчанян Н.М