``Дело № 5-14/2026

УИД 74RS0019-01-2026-000076-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Касли 28 января 2026 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Ахлюстина Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего до говору охранником, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно полицейскому водителю ОМВД России по 

<

адрес> САГ и о/у ОУР полиции ОМВД России по 

<

адрес> БСВ ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения на, что ФИО1 предпринял попытку скрыться в подвальном помещении, стал убегать. На неоднократные требования остановиться не реагировал, чем нарушил ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявил. Указал, что в переводчике, защитнике не нуждается, инвалидом 1,2 группы не является. Пояснил, что его сожительница постоянно пишет на него заявления в полицию. ДД.ММ.ГГГГ когда приехали сотрудники полиции он находился в подвале 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как ему негде жить. Когда появились сотрудники полиции он испугался, решил пошутить и сделал несколько шагов, но потом остановился и был задержан сотрудниками полиции с применением наручников. В то день он выпил пиво, но уже был не пьяным, понимал что происходит. Он осознал свою вину и больше такого не повторится.

Выслушав ФИО1, огласив протокол, исследовав все материалы дела, судья приходит к выводу, что, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела:

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ6 года в отношении ФИО1 (л.д. 1);

-рапортом полицейского водителя ОМВД России по К

<

адрес> САГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по К

<

адрес> БСВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

-материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

-объяснением ЗОР (л.д. 5);

-объяснением ФИО1 (л.д. 6);

-формой № 1 в отношении ФИО1 (л.д. 7);

-справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 8);

- протоколом задержания ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

-заявление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), и иными материалами.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, судья считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно пунктам 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) основными направлениями деятельности полиции являются в частности выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно полицейскому водителю ОМВД России по 

<

адрес> САГ и о/у ОУР полиции ОМВД России по 

<

адрес> БСВ. ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения на, что ФИО1 предпринял попытку скрыться в подвальном помещении, стал убегать. На неоднократные требования остановиться не реагировал.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, имеются основания полагать, что распоряжения сотрудников полиции являлись законными и обоснованными, а ФИО1 был обязан их выполнить, однако своими действиями оказал неповиновение сотрудникам полиции. Перечисленные выше доказательства вины ФИО1 в совокупности свидетельствуют о том, что он осознанно воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их законной деятельности.

О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков, и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции.

Указанные действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствии их деятельности, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства в сфере соблюдения порядка управления.

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину признает, раскаивается в содеянном.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток, поскольку такое наказание будет способствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок отбытия наказания исчислять со времени доставления и последующего административного задержания - с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Ахлюстина Е.М.