Копия.

Дело № 5-114/2023 г.

26RS0005-01-2023-000734-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Дивное 15 декабря 2023 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих установленных обстоятельствах.

<

дата>, в 13 час. 35 мин., на 405км.+190м. автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь, на территории 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.1.(1). Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 

<

дата>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, после чего допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, после чего допустил столкновение с автомобилем Лада 217050, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 

В результате указанного столкновения, водитель автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, в виде: ушибленно-рваной раны верхней губы, ссадин левого предплечья, левой щеки, которые согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта Ипатовского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 

<

дата>, причинили Потерпевший №1 легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью до трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений (ходатайств) об отложении судебного заседания и уважительности причин неявки суду не направлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 К РФ об АП, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1, водители и собственники транспортных средств, которые так же являлись участниками ДТП - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, назначив наиболее строгое наказание виновному лицу.

Исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В ч. 1 ст. 1.5 К РФ об АП установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.11 К РФ об АП, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статьи 24.1 К РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 К РФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Положениями статьи 26.2 К РФ об АП предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 К РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В силу требований ст. 26.11 К РФ об АП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании статьи 2.1 К РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое К РФ об АП установлена административная ответственность.

Согласно требованиям п.п. 1.5, 9.1.(1). Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с требованиями горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения сплошная линия горизонтальной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, линию 1.1 пересекать запрещается.

В судебном заседании достоверно установлено, что 

<

дата>, в 13 час. 35 мин., на 405км.+190м. автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь, на территории 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.1.(1). Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате указанного столкновения, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

Данное фактическое обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата>, составленным уполномоченным должностным лицом, соответствующим требованиям ст. 28.2 К РФ об АП, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения (т. 1 л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 20);

- протоколом серии 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> (т. 1 л.д. 16-19);

- схемой места ДТП от 

<

дата>, которой с участием водителей ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО3, понятых ФИО7, ФИО8, должностным лицом зафиксировано расположение транспортных средств на момент столкновения, место предполагаемого столкновения средств и их расположения после столкновения (т. 1 л.д. 21);

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО3, Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 22-25);

- сообщением начальника ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» на имя начальника УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которого в результате ДТП имевшем место 

<

дата>, в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» доставлена Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 11-13);

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта Ипатовского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 

<

дата>, согласно которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: ушибленно-рванной раны верхней губы, ссадины левого предплечья, левой щеки, которые причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 8).

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения. 

Данный вывод суда основан на не противоречащих друг другу пояснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, иных участников дорожно-транспортного происшествия, а также письменных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исследованных в полной мере в ходе судебного разбирательства.

Оценивая заключение экспертизы, имеющейся в материалах дела, судья исходит из того, что сами выводы эксперта оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, мотивированы, экспертиза проведена компетентным экспертом, в связи с чем, суд признает заключение эксперта допустимыми и достоверными доказательствами.

На основе исследованных доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми, установлено, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов п.п. 1.5, 9.1.(1). ПДД РФ. 

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При этом решение вопроса о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей является обязательным и не зависит от согласия лиц, являющихся участниками производства по делам об административных правонарушениях.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, мер к возмещению потерпевшей стороне вреда, причиненного в результате ДТП, не принял, потерпевшие настаивали на назначении строгого наказания.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, то, что водитель не предвидел возможность причинения вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая требования ст. 4.1 К РФ об АП и принимая во внимание положения ст. 3.1 К РФ об АП, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела, характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшему.

Предусмотренные ст. 3.8 К РФ об АП случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Кроме того, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 К РФ об АП, не имеется, поскольку совершенное правонарушение связано с нарушением в области безопасности дорожного движения, и с учетом наступивших последствий.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 К РФ об АП, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 23.1 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10 К РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 К РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.3 К РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Согласно ст. 32.7 К РФ об АП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшим Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, начальнику ОГИБДД отдела МВД России «Апанасенковский», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Апанасенковской районный суд Ставропольского края.

Мотивированное постановление составлено 

<

дата>. Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 

<

дата>.

Судья Х.С. Омаров

Копия верна.

Судья Х.С. Омаров