дело №2-38/2025 №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к отделению фонда социального и пенсионного страхования по Орловской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в трудовой стаж и признании права на перерасчет пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделению фонда социального и пенсионного страхования по Орловской области с вышеуказанными требованиями, указав, что обратился к ответчику с целью перерасчета пенсии по старости, но получил отказ по тем основаниям, что в полученной архивной справке № от 24.09.2024, выданной архивным отделом администрации Колпнянского района Орловской области, в которой имеются сокращения в написании его имени и отчества, неполно указано наименование его должности и отсутствует дата его рождения. В периоды работы с 01.07.1975 по 31.07.1975, с 01.06.1976 по 31.09.1976, с 01.08.1877 по 30.10.1977, с 01.06.1978 по 31.09.1978 и с 01.06.1979 по 31.09.1979 работал временным рабочим в совхозе «Нетрубеж» Колпнянского района Орловской области, выполняя работы по выпасу телят, распашке полей на гусеничном либо колесном тракторах, а также помощником комбайнера или тракториста. Ссылаясь на то, что принадлежность ему указанной справки подтверждается представленными доказательствами, а также показаниями свидетелей, просил установить факт принадлежности ему вышеуказанной справки, включить спорные периоды его работы в трудовой стаж и признать за ним право на перерасчет пенсии по старости в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы до 01.10.2015. 

В судебном заседании истец ФИО1 показал, что в спорные периоды времени, указанные в архивной справке работал в летние месяцы на каникулах, а также перед призывом в ряды Вооруженных сил, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. 

Представитель ответчика - отделения фонда социального и пенсионного страхования по Орловской области в судебное заседание не прибыл, в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагала необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, аналогичным тем, которые изложены в отказе истцу на его обращение. 

Разрешая исковые требования в части установления факта принадлежности архивных справок, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом установлено, что факт, об установлении которого просит истец имеет для него юридическое значение, в связи с необходимостью перерасчета страховой пенсии.

ФИО1, являясь получателем страховой пенсии по старости, обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015, представив архивную справку № от 24.09.2024. 

Решением ответчика № от 19.11.2024 ФИО1 отказано в учете полученной справки для перерасчета пенсии в связи с невозможностью установления факта принадлежности заявителю вышеуказанной справки. 

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Колпнянского района Орловской области № от 24.09.2024 следует, что в документах архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива «Нетрубеж» Колпнянского района Орловской области в ведомостях по начислению заработной платы работникам совхоза «Нетрубежский» за 1975-1979 г.г. значится ФИО1 (

<

данные изъяты>.) (так в документах, дата рождения не указана), вр.рабочий (л.д. 11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о юридическом лице - сельскохозяйственном производственном кооперативе «Нетрубеж» исключены из реестра 28.07.2011.

Таким образом, получение ФИО1 в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих вышеуказанные факты не представляется возможным.

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Колпнянского района Орловской области № от 24.09.2024 следует, что в документах архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива «Нетрубеж» Колпнянского района Орловской области в ведомостях по начислению заработной платы работникам совхоза «Нетрубежский» за 1975-1979 г.г. значится ФИО1 (

<

данные изъяты>.) (так в документах, дата рождения не указана), вр.рабочий. В периоды работы с 01.07.1975 по 31.07.1975, с 01.06.1976 по 31.09.1976, с 01.08.1877 по 30.10.1977, с 01.06.1978 по 31.09.1978 и с 01.06.1979 по 31.09.1979 ФИО1 получал заработную плату как временный рабочий. Другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся. Приказов о приеме и увольнении ФИО1 за указанный период не имеется (л.д. 11).

Согласно копии паспорта истца, паспорт выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>.

Из копии трудовой книжки на имя ФИО1 следует, что 21.02.1982 он был принят механизатором в совхоз «Нетрубежский» (л.д. 12).

То обстоятельство, что именно ФИО1 работал в совхозе «Нетрубежский» подтверждается, также показаниями свидетелей К.В.А. и П.А.М., которые показали, что ФИО1 в летние месяцы подрабатывал в совхозе на различных должностях, иных жителей и работников совхоза с аналогичными анкетными данными не проживало и не работало.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей К.В.А. и П.А.М., поскольку они не имеют заинтересованности в исходе дела, с достоверностью подтвердили факт работы заявителя в спорные периоды в совхозе и отсутствие иных жителей и работников с фамилией ФИО1, которые суд признает логичными и не противоречащими иным материалам дела.

Таким образом, в совокупности архивная справка, свидетельские показания, а также факт работы истца в том же совхозе в более поздний период, приводят суд к убеждению, что именно истец ФИО1 работал в спорные периоды в совхозе, в связи с чем исковые требования истца об установлении юридического факта принадлежности ему спорной справки подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что недостоверность (неполнота) сведений предоставляемых в архивный отдел работодателем, не может служить основанием для ограничения прав граждан на пенсионное обеспечение. 

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В соответствии с п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Учитывая, что судом установлена принадлежность спорной справки истцу, спорные периоды работы истца подлежат включению в трудовой стаж истца, а на ответчика следует возложить обязанность по перерасчету пенсии. 

В соответствии с п.п. 2 ч.1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику 13.11.2024. В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о принадлежности спорной архивной справки истцу, следовательно, обязанность по перерасчету размера трудовой пенсии по старости у органа пенсионного обеспечения возникает с 01.12.2024. 

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к отделению фонда социального и пенсионного страхования по Орловской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в трудовой стаж и признании права на перерасчет пенсии по старости, удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки № от 24.09.2024, выданной архивным отделом администрации Колпнянского района Орловской области на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>.) – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (

<

данные изъяты>).

Включить периоды работы с 01.07.1975 по 31.07.1975, с 01.06.1976 по 31.09.1976, с 01.08.1877 по 30.10.1977, с 01.06.1978 по 31.09.1978 и с 01.06.1979 по 31.09.1979 временным рабочим в совхозе «Нетрубеж» Колпнянского района Орловской области в трудовой стаж ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Обязать отделение фонда социального и пенсионного страхования по Орловской области произвести ФИО1 (

<

данные изъяты>) перерасчет пенсии с 01.12.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года.

Председательствующий ________________