Дело №

УИД: 20RS0№-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 марта 2026 года

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в 

<

данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания, на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – Ответчик) и АО «ТБанк» (далее – Банк, Истец), заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептоной форме. По условиям данного Кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор залога автотранспортного средства. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, представленных ответчику и собственноручно им подписанных. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно выполнять условия заключенных договоров. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 848960,14 руб., из которых: 741594,36 руб. - просроченный основной долг; 97762,01 руб. – просроченные проценты; 9903,77 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 848960,14 руб., из которых: 741594,36 руб. - просроченный основной долг; 97762,01 руб. – просроченные проценты; 9903,77 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 979 руб., и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки – Ford, модель Focus, тип- Хэтчбек, VIN 

<

***>, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов.

Будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, огласив исковое заявление, исследовав и оценив все представленные стороной доказательства, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе подготовке дела к судебному заседанию, в целях установления текущего владельца заложенного автомобиля, марки – Ford, модель Focus, тип - Хэтчбек, VIN 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, судом направлен запрос в Управление ГИБДД МВД по 

<

данные изъяты>

Согласно поступившему ответу от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства, марки –Ford, модель Focus, тип - Хэтчбек, VIN 

<

***>, год выпуска 2013, регистрационный номер 

<

***>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник заложенного автомобиля – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик ФИО1 и соответчик ФИО2 в суд не явились, о причинах неявки не известили и возражений не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом в силу требований статьи 435 и 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства марки – Ford, модель Focus, тип - Хэтчбек, VIN 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 821000,00 руб., под процентную ставку в размере 29,9% годовых, сроком на 60 мес., под залог автотранспортного средства марки – Ford, модель Focus, тип - Хэтчбек, VIN 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013 (п. 1, 2, 4, 10 договора).

Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты.

Истец исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Условий договора потребительского кредита, при нарушении условий срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 0,1 % ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением условий Договора, истцом ответчику направлен заключительный счет, которым расторгнул заключенный кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности по договору №, общая сумма задолженности за ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 848 960,14 руб., из которых: из которых: 741594,36 руб. - просроченный основной долг; 97762,01 руб. – просроченные проценты; 9903,77 руб. – пеня на сумму не поступивших платежей.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, так как он отвечает условиям договора.

Ответчиком за период рассмотрения дела мотивированных возражений на представленный расчет задолженности суду представлено не было.

В соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженность по кредитному договору, исходя из того, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита в оговоренные в договоре сроки не выполнил, так как допущены нарушения по уплате в установленные договором сроки процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, при этом, ответчик не возвратив в срок сумму кредита и не уплатив начисленные проценты, нарушил условия договора, и нормы действующего законодательства, требования истец законны и обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 848960,14 руб.

Истец в своих требованиях также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки – Ford, модель Focus, тип - Хэтчбек, VIN 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с ч 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в обеспечение возврата кредитных средств ответчик предоставил Банку в залог приобретаемый автомобиль: марки – Ford, модель Focus, тип - Хэтчбек, VIN 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013 (п. 10 Условия договора).

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом в нарушении условии договора, ответчиком ФИО1 была осуществлена продажа заложенного автомобиля марки – Ford, модель Focus, тип - Хэтчбек, VIN 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013 без согласия кредитора. Собственником ТС в настоящее время является ФИО2 Согласно данным ГИБДД, смена регистрации ТС в органах ГИБДД произошла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Учитывая, что заложенный автомобиль, марки – Ford, модель Focus, тип - Хэтчбек, VIN 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, приобретен ФИО2 и зарегистрирован за ней в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в залог Банку, суд приходит к выводу, что ФИО2 не может быть признана судом добросовестным приобретателем, а договор залога имущества прекращенным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, обеспечением выполнения обязательств был автомобиль, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, марки – Ford, модель Focus, тип - Хэтчбек, VIN 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, собственником которого является соответчик ФИО2, подлежат удовлетворению с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основания для недопущения обращения взыскания на предмет залога судом не установлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 41 979 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены и данные расходы понесены истцом в рамках данного гражданского дела, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ТБанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 979 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия ДД.ММ.ГГГГ №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ОГРН: 

<

***> задолженность по Кредитному договору № в размере 848 960 (восемьсот сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рубля, 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 979 (сорок одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек, а всего взыскать 890 939 (восемьсот девяносто тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, марки – Ford, модель Focus, тип - Хэтчбек, VIN 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, являющийся предметом залога, собственником которого является соответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия ДД.ММ.ГГГГ №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества в виде вышеуказанного автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаты судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8