72RS0014-01-2020-001344-88

Дело № 2 – 2096/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 марта 2020 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хреновым П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2016 года между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000,00 руб. сроком на 31 день, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 2 день срока займа 8787,37% годовых; с 3 дня срока займа по 30 дня срока займа 69,74% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа 839,50% годовых. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа. Между МФК "Мани Мен" и ООО «АйДи Коллект» был заключен Договор об уступке прав (требований). 17.05.2019 г. мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Тюмени, было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с чем, истец обратился в суд и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №, за период с 13.09.2016 г. по 15.10.2018 г. в сумме 62850,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000 руб.; сумма задолженности по процентам – 47010,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 840 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2085,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 28.05.2016 года между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15000,00 руб. сроком на 31 день, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 2 день срока займа 8787,37% годовых; с 3 дня срока займа по 30 дня срока займа 69,74% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа 839,50% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику займ в размере 15000 рублей, что подтверждается договором потребительского займа(микрозайма) № от 28.05.2016 года и не оспаривается ответчиком. 

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, за период с 13.09.2016 г. по 15.10.2018 г. образовалась задолженность в сумме 62850,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000 руб.; сумма задолженности по процентам – 47010,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 840 руб..

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по договору займа полностью либо частично. 

15.10.2018 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, из которого усматривается, что ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования к ФИО1, вытекающие из договора № от 28.05.2016 года.

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа № от 28.05.2016 года, за период 13.09.2016 г. по 15.10.2018 г. в сумме 62850,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000 руб.; сумма задолженности по процентам – 47010,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 840 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2085,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 28.05.2016 года, за период с 13.09.2016 г. по 15.10.2018 г. в сумме 62850,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000 руб.; сумма задолженности по процентам – 47010,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 840 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.В. Важенина