1-270/19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 05 сентября 2019 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Башкайкина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката МКА «Защита» ФИО2, представившего удостоверение № 6469 и ордер № 764,

при ведении протокола помощником судьи Маркаровым М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Солнечногорск

<

адрес> с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте и время, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения и хранения наркотических средств, действуя в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, а также общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления 7 свёртков с веществом растительного происхождения общей массой не менее 2,82 грамма, которое содержит в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним PB-22-F) который является производным наркотического средства - хинолин-8-ил-1 -пентил- 1Н-индол-3- карбоксилата (синоним РВ-22), которое ФИО1 стал незаконно хранить в своей поясной сумке до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь рядом с 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Солнечногорскому району по адресу: 

<

адрес> В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории РФ, незаконного хранившиеся в поясничной сумке надетой на ФИО1 и принадлежащие ему 7 свёртков с веществами растительного происхождения массой 0,61 грамма первый, 0,31 грамма второй, 0,36 грамма третий, 0,33 грамма четвертый, 0,46 грамма пятый, 0,46 грамма шестой, 0,29 грамма седьмой, общей массой 2,82 грамма, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе хинолин- 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним PB-22-F) который является производным наркотического средства - хинолин-8-ил-1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксилата (синоним РВ-22) внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», являются крупным размером наркотического средства.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является тяжким преступлением; данные о личности ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит с диагнозом зависимость от каннабиоидов с ДД.ММ.ГГГГ, страдает хроническими заболеваниями дисплазия полостной системы правой почки, энцефалопатия, вегето-сосудистая дистония, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие хронических заболеваний, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством хинолин- 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним PB-22-F) который является производным наркотического средства - хинолин-8-ил-1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксилата (синоним РВ-22), находящийся в камере хранения ОМВД России по Солнечногорскому району МО по квитанции №, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик