Дело № 1-73/2023

УИД 03RS0053-01-2023-000343-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 12 июля 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Хабибрахманова О.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Сухова И.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Стройвест» монтажником, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу в д. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 12 минут ФИО1, находясь во дворе хозяйства, принадлежащего Г., расположенном по адресу 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием дверей, через дверной проем незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил электрический глубинный вибратор марки «СПЕЦ» модели ВЭ-800, стоимостью 3 100 рублей и вибротромбовку марки «Zitrek Lonсin» модели 196 сс, стоимостью 70 700 рублей, принадлежащие ООО «Поместье», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ООО «Поместье» материальный ущерб на общую сумму 73 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что он с июля 2022 года работал разнорабочим в ООО «Поместье». ДАТА, когда у него закончились деньги на спиртное, он вызвал такси и поехал в 

<

адрес> для совершения кражи инструментов ООО «Поместье». ДАТА около 18 часов он приехал в 

<

адрес> и из хозяйства дома на 

<

адрес>, из сарая похитил глубинный вибратор и вибротромбовку. Погрузив данное имущество в автомобиль службы такси уехал в 

<

адрес>, где сдал похищенное имущество в комиссионный магазин «Быстро». Получив денежные средства, он оплатил услуги такси, выкупил свой телефон, купил спиртное и продукты питания (л.д. 115-119).

Вина подсудимого ФИО1 доказывается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего Ш., который в ходе предварительного расследования показал, что он является директором ООО «Поместье». Ранее разнорабочим у него работал ФИО1, но поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, он был уволен. С ДАТА его организация занималась строительством малоэтажного дома в 

<

адрес>. Инструменты, используемые в строительстве, в том числе вибротромбовку и глубинный вибратор они хранили в помещении сарая. ДАТА около 21 часа ему позвонил Г. и сообщил, что на строительной площадке кто-то закрыл объектив камеры. Затем по его просьбе П. прибыл в 

<

адрес> и сообщил о пропаже инструментов (л.д. 29-31, 35-36).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля А., который в ходе предварительного расследования показал, что он работает менеджером по продаже и приема товаров в ИП «М. ДАТА около 19 часов 30 минут к ним в комиссионный магазин пришел ФИО1 и сдал электрический вибратор марки «Спец ВЭ-800», СПЕЦ-3282 id:т11436 и вибротомбовку марки нога «Zitrek»196 сс, id:т11435. Данный инструменты ФИО1 привез с водителем на автомобиле белого цвета. При оформлении документов ФИО1 предъявил свой паспорт, после он выдал денежные средства в размере 10 000 руб. (л.д.71-74)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Г., который в ходе предварительного расследования показал, что вечером ДАТА, просматривая видеозапись с камеры наблюдения, установленного у него на земельном участке в 

<

адрес> он обнаружил, что в 18 часов 08 минут кто-то закрыл объектив камеры видеонаблюдения отрезком пакета, а затем в 18 часов 12 минут снова открыл объектив. Затем он позвонил Ш. и сообщил о случившемся. Позже ему позвонил Ш. и сообщил, что из сарая пропали инструменты, а именно вибротромбовка и глубинный вибратор (л.д. 44-47).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля П., который в ходе предварительного расследования показал, что он работает мастером в ООО «Поместье». ДАТА он со своей бригадой работал в 

<

адрес>. По окончании рабочего дня они сложили инструменты в сарай и уехали. ДАТА в 21.00 часов ему позвонил Ш. попросил его съездить на стройплощадку и проверить наличие инструментов. Приехав на место, он зашел в сарай, где они временно хранили их инструменты, и обнаружил пропажу вибротромбовки и глубинного вибратора. (л.д. 37-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей, согласно которого при осмотре помещения сарая по адресу: РБ, 

<

адрес>, установлено отсутствие входной двери, внутри помещения находятся строительные инструменты (л.д.10-15).

Протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей, согласно которым в магазине по адресу: 

<

адрес> А. изъяты электрический глубинный вибратор марки «СПЕЦ ВЭ-800», договор № от ДАТА, договор № от ДАТА, товарный чек № от ДАТА (л.д. 60-66).

Протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей, согласно которым у Г. изъят оптический диск с видеозаписью от ДАТА (л.д. 51-54).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены электрический глубинный вибратор марки «СПЕЦ ВЭ-800», договор № от ДАТА, договор № от ДАТА, товарный чек № от ДАТА, оптический диск с видеозаписью от ДАТА (л.д. 87-93).

Заключением специалиста № от ДАТА, согласно которому рыночная стоимость электрического глубинного вибратора марки «СПЕЦ» ВЭ-800 по состоянию на январь 2023 года с учетом износа составляет 3 100 рублей, стоимость вибротромбовки марки «Zitrek» по состоянию на январь 2023 года с учетом износа составляет 70 700 рублей (л.д.81-84).

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в содеянном, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции указанной статьи, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

По тем же основаниям суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п.13 ч.1 ст. 299, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 13 873 рубля 06 копеек – участие адвоката по назначению в период предварительного следствия подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде исправительных работ срок его содержания под стражей с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 873 рубля 06 копеек.

Вещественные доказательства вибратор марки «Спец ВЭ 800» возвратить Ш., договор купли-продажи № от ДАТА, договор № от ДАТА, товарный чек № от ДАТА, оптический диск с видеозаписью от ДАТА – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова