Дело № 2-7910/2025

УИД 50RS0031-01-2025-005533-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Комерзан К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 обращение взыскания в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: АДРЕС здание, жилой дом площадью № кв.м, по адресу: АДРЕС кадастровый №; земельный участок, для индивидуального жилищного АДРЕС кадастровый №.

В обоснование требований указал, что в Отделе по исполнению особо важных исполнительных Федеральной службы судебных приставов ведутся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Никулинским районным судом г. Москвы по делу № (№): № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, на сумму № руб. ФИО3, в обеспечение иска Генеральной прокуратуры Российской Федерации; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в доход Российской Федерации № руб. по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Решение, по которому выдан исполнительный лист № № о взыскании с ФИО3 в доход Российской Федерации № руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Должнику, ФИО3, в соответствии с нормами статей 11,12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа о взыскании № Согласно данных Единого портала государственных услуг, постановление ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства № доставлено в Личный кабинет Госуслуг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в №, прочтено — ДД.ММ.ГГГГ в №. Также постановление о возбуждении исполнительного производства № получено на руки ДД.ММ.ГГГГ представителем должника по доверенности ФИО5

Взыскиваемая сумма должником не уплачена до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее в адрес суда направил отзыв, в котором не возражал против обращения взыскания на недвижимое имущество, указанное в исковом заявлении, не оспаривал наличие задолженности по исполнительному производству №

Представитель Федеральная служба судебных приставов России в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила отзыв, в котором не возражает против обращения взыскания на недвижимое имущество, расположенное на территории АДРЕС

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 64 Закона определяет, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии со статьей 68 настоящего Федерального закона в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).

В части 4 статьи 69 указанного Федерального закона закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в Отделе по исполнению особо важных исполнительных Федеральной службы судебных приставов ведутся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Никулинским районным судом г. Москвы по делу № (№): 

- № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, на сумму № руб. ФИО3, в обеспечение иска Генеральной прокуратуры Российской Федерации; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в доход Российской Федерации № руб. по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО3 в доход Российской Федерации № руб., вступило в законную силу, и является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение решения влечет за собой ответственность.

ФИО3, в соответствии с нормами статей 11,12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа о взыскании №. 

Согласно данных Единого портала государственных услуг, постановление ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства № доставлено в Личный кабинет Госуслуг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в №, прочтено — ДД.ММ.ГГГГ в №

Также постановление о возбуждении исполнительного производства № получено на руки ДД.ММ.ГГГГ представителем должника по доверенности ФИО5

Взыскиваемая сумма должником не уплачена до настоящего времени.

В рамках исполнительного производства № со счетов ФИО3, открытых в Банке ГПБ (АО) и ПАО СБЕРБАНК, взыскана сумма в № руб.

Судебным приставом-исполнителем также ДД.ММ.ГГГГ подвергнуто аресту № движимое имущество должника, а именно четыре транспортных средства:

1. прицеп ....., VIN: №;

2. легковой автомобиль универсал ......в., г/н: №, VIN: №;

3. мотоцикл ..... г/н: №, VIN: №;

4. легковой автомобиль ....., ДД.ММ.ГГГГ., г/н: №, VIN: №. 

Предварительная стоимость транспортных средств составляет № руб. С целью установления рыночной стоимости АМТС в ГУ ФССП России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление о даче поручения о привлечении специалиста- оценщика.

В рамках исполнительного производства не установлено денежных средств, а также движимого имущества должника, за счет реализации которых возможно исполнить судебный акт.

Установлено, что ФИО3 принадлежит недвижимое имущество:

- здание, жилой дом площадью № кв.м, по адресу: АДРЕС кадастровый №, кадастровой стоимостью № руб.,

- земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, плошадью № кв.м, по адресу: АДРЕС кадастровый №, кадастровой стоимостью № руб.,

- земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадью № кв.м, по адресуАДРЕС кадастровый №, кадастровой стоимостью № руб.,

- квартира площадью № кв.м, по адресу: АДРЕС, кадастровый №.

С учетом взысканных с должника денежных средств, задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (сумма исполнительского сбора)).

Из материвлоы дела следует, что ФИО3 состоит в браке ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО7 Спорное имущество, а именно: здание, жилой дом площадью ..... кв.м, по адресу: АДРЕС кадастровый №;

земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадью № кв.м, по адресу: АДРЕС кадастровый №; земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадью № кв.м, по адресу: АДРЕС кадастровый №, исключено из имущества, подлежащего разделу, поскольку оно не приобретено супругами на совместные денежные средства, полученные легальным путем.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П, действующим законодательством не определены пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к жилому помещению (его частям), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Действующее законодательство не определяет, какой размер (площадь), иные параметры жилого помещения следует признавать достаточными для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В данном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что установленные федеральным законодателем пределы возможного взыскания по исполнительным документам должны отвечать интересам защиты конституционных прав гражданина-кредитора, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав гражданина-должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено.

Поскольку решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 передана в том числе квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, ответчик зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства, суд приходит к выводу, что при обращении взыскания на земельные участки и жилой дом, в полной мере будет соблюден принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При продаже недвижимого имущества в рамках исполнительного производства, его стоимость, в соответствии с нормами ст. 85 Закона, подлежит определению привлеченным специалистом.

В силу положений части 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

Лицами, чьи права затрагиваются при разрешении настоящего искового заявления являются ответчик (должник) и взыскатель — Российская Федерация в лице распорядителя бюджетных средств по данной категории взыскания — Федеральная служба судебных приставов.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, доказательств исполнения требований исполнительного документа, суду не представлено, право собственности ответчика на земельные участки с расположенным на них объектом недвижимости подтверждается представленными в материалы дела документами, земельные участки с расположенным на нем зданием не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на спорное имущество, принадлежащее ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к ФИО3 обращение взыскания в рамках исполнительного производства – удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № обратить взыскание на принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) имущество:

- здание, жилой дом площадью № кв.м, по адресу: АДРЕС кадастровый номер

№

- земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадью № кв.м, по адресу: АДРЕС кадастровый №,

- земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадью №.м, по адресу: АДРЕС", кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 ( ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года