Дело №2-3777/2024

УИД №50RS0053-01-2024-004922-26

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Коневой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

18.11.2024 в суд поступило исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2022 между 

<

наименование> и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 999 000 руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 26.06.2024 между истцом и 

<

наименование> заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при ненадлежащим исполнении условий договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.07.2023, на 10.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня; просроченная задолженность по процентам возникла 19.07.2024, на 10.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 265 040,82 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 19.07.2023 по 10.10.2024 в размере 848 175,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 963,52 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако судебную юридически значимую корреспонденцию не получила, что повлекло ее возврат в суд за истечением срока хранения, что подтверждено сведениями сайта «Почта России». Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному гражданином; считается извещенным. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 18.12.2022 между 

<

наименование> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 999 000 руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и 

<

наименование> заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе, по кредитному договору №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности в части погашения кредита ненадлежащим образом, задолженность по договору возникла 19.07.2023, задолженность по состоянию на 10.10.2024 составила 848 175,94 руб., из которых: 794 781,52 руб. - просроченная ссудная задолженность, 48 584,67 руб. - просроченные проценты, 1 355,12 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 15,07 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1602,38 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1 271,38 руб. - неустойка на просроченные проценты, 565,80 руб. - штраф за просроченный платеж. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Кроме того, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 848 175,94 руб. Оснований для снижения сумм неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 21 963,52 руб.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Коневой ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Коневой ИО (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2022 года в размере 848 175 руб. 94 коп., из которых: 794 781 руб. 52 коп. - просроченная ссудная задолженность, 48 584 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 1 355 руб. 12 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 15 руб. 07 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 602 руб. 38 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 1 271 руб. 38 коп. - неустойка на просроченные проценты, 565 руб. 80 коп. - штраф за просроченный платеж, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 963 руб. 52 коп., а всего 870 139 (восемьсот семьдесят тысяч сто тридцать девять) рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение судом принято 09 января 2025 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.