ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Дашевской О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ресо-Гарантия" в лице филиала СПАО "Ресо-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

СПАО "Ресо-Гарантия" в лице филиала СПАО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 86 131,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2784 руб.

В судебном заседании истец - представитель СПАО "Ресо-Гарантия" в лице филиала СПАО "Ресо-Гарантия" по доверенности ФИО2 заявила об отказе от исковых требований, по основаниям отсутствия спора. Просит производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ СПАО "Ресо-Гарантия" в лице филиала СПАО "Ресо-Гарантия" от иска.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ от иска, совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Учитывая, что отказ СПАО "Ресо-Гарантия" в лице филиала СПАО "Ресо-Гарантия" от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,152,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ СПАО "Ресо-Гарантия" в лице филиала СПАО "Ресо-Гарантия" от иска. 

Производство по гражданскому делу по иску СПАО "Ресо-Гарантия" в лице филиала СПАО "Ресо-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья И.А.Мирзоева