Дело № 1-140/2018г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 11 июля 2018 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кожевникова Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 20 часов 30 минут 09 мая 2018 года ФИО1, находясь около магазина «Восточный», расположенного на первом этаже многоэтажного АДРЕС, с целью разбойного нападения на продавца указанного магазина и открытого хищения денежных средств, закрыв нижнюю часть лица красным платком для сокрытия своей личности, вооружился имеющимся при себе ножом, и, удерживая нож в руке, прошел в помещение магазина «Восточный», где напал на продавца С.Н.Е. Последняя, увидев направляющегося к ней с ножом ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с криками о помощи побежала к двери подсобного помещения указанного магазина, намереваясь скрыться. Однако ФИО1, с целью открытого хищения денежных средств у С.Н.Е., догнал ее около двери, и, высказывая ей угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно угрозы зарезать ее, схватил С.Н.Е. за халат и дернул на себя, в результате чего она не удержалась на ногах и упала на спину на пол в подсобном помещении указанного магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у С.Н.Е., ФИО1 наклонился над ней, направил лезвие ножа в грудную клетку С.Н.Е., и, удерживая нож в непосредственной близости от ее грудной клетки, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в подтверждении своих действий высказал С.Н.Е. угрозу применения такого насилия, то есть угрозу зарезать ее в случае, если она будет кричать и звать на помощь, после чего высказал С.Н.Е. незаконные требования о передаче ему денежных средств. С.Н.Е., реально воспринимая угрозы со стороны ФИО1 и опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из кармана халата денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие П.А.М., которые передала в руки ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств у С.Н.Е., ФИО1, продолжая удерживать лезвие ножа в непосредственной близости от грудной клетки С.Н.Е., вновь высказал ей незаконные требования о передаче ему денежных средств. С.Н.Е., реально воспринимая угрозы ножом со стороны ФИО1 и опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из другого кармана своего халата денежные средства в сумме 12900 рублей, принадлежащие П.А.М., которые передала ФИО1 в руки. После чего ФИО1, желая избежать уголовной ответственности за содеянное, а также воспрепятствовать тому, чтобы С.Н.Е. сообщила о совершенном им преступлении в полицию, взял ее телефон, достал из него сим-карту, которую впоследствии оставил в подсобном помещении магазина, а телефон вернул обратно С.Н.Е. Перед тем, как скрыться с места преступления, ФИО1 прошел к холодильной установке, расположенной в помещении указанного магазина, из которой достал две бутылки с пивом «Туборг Грин», также принадлежащие П.А.М., после чего с похищенными денежными средствами и двумя бутылками пива ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, угрожая С.Н.Е. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у нее имущество П.А.М.: денежные средства в общей сумме 15900 рублей; две бутылки с пивом марки «Туборг Грин», емкостью по 0,48 литров, стоимостью 51 рубль 33 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 102 рубля 66 копеек, всего открыто похитив имущество П.А.М. на общую сумму 16002 рубля 66 копеек, тем самым причинив потерпевшему П.А.М. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. 

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, потерпевшие: С.Н.Е. и П.А.М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеются соответствующие заявления потерпевших.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание до восьми лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность. 

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает признание им вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 98-103), 

<

данные изъяты>. 

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях опасного рецидива, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, совершившего преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление корыстной направленности через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде принудительных работ, не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона, и исправление ФИО1 возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает. 

При назначении наказания, суд также учитывает то, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Коркинского городского суда Челябинской области от 17 мая 2018 года, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Исковые требования потерпевшего П.А.М. о возмещении причинённого ему материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления П.А.М. был причинен материальный ущерб, который выразился в сумме похищенных и не возвращенных денежных средств и имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу П.А.М. в счёт возмещения материального ущерба 16002 рубля 66 копеек. 

При рассмотрении заявленных потерпевшей С.Н.Е. исковых требований о возмещении причинённого ей материального ущерба в сумме 16021 рубль 72 копейки, учитывая, что необходимо исследования дополнительных доказательств и дополнительных расчетов в обоснование заявленных исковых требований, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд полагает необходимым для обеспечения приговора в части гражданского иска обратить взыскание на имущество ФИО1: сотовый телефон «BQS-5020» в корпусе черного цвета с имей-кодами: НОМЕР, НОМЕР, находящийся под арестом на основании постановления Коркинского городского суда Челябинской области от 08.06.2018 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 17 мая 2018 года, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 11мая 2018 года по 10 июля 2018 года.

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П.А.М. в счет возмещения материального ущерба 16002 (шестнадцать тысяч два) рубля 66 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УК РФ признать за гражданским истцом С.Н.Е. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Коркинский городской суд Челябинской области.

Обратить взыскание на имущество ФИО1: сотовый телефон «BQS-5020» в корпусе черного цвета с имей-кодами: НОМЕР, НОМЕР, находящийся под арестом на основании постановления Коркинского городского суда Челябинской области от 08 июня 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Коркинскому району Челябинской области: гипсовый слепок с зафиксированным следом обуви - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п 

Копия верна.

Судья Осташ С.И.