РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Шихбабаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-546/2024 по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО1, поданному в интересах военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, об оспаривании бездействия командира этой же воинской части, выраженного в нерассмотрении обращения,

установил:

ФИО2 обратился в суд через своего представителя с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выраженное в нерассмотрении рапорта от 8 июля 2024 г. о предоставлении документов, обязав данного командира устранить допущенные нарушения закона и его прав.

Неявка в судебное заседания административного истца ФИО2, его представителя ФИО1 и административного ответчика – врио командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО2 с 11 ноября 2023 г. проходит военную службу в войсковой части № в воинской должности 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца ФИО1 направил в адрес командира войсковой части № рапорт от 8 июля 2024 г. о предоставлении ФИО2 документов, который получен и зарегистрирован установленным порядком 22 июля этого же года в войсковой части 63354.

Согласно ответу врио командира войсковой части № рапорт ФИО1 от 8 июля 2024 г., зарегистрированный в войсковой части № за входящим № 661, рассмотрен по существу не был и ответ на него не дан, при этом сроки рассмотрения данного заявления не продлевались. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями выписок из приказов командира войсковой части № от 13 ноября 2023 г. № 374 о зачислении в списки личного состава воинской части ФИО2, от 29 ноября 2023 г. № 209 о назначении на воинскую должность, рапорта от 8 июля 2024 г. о предоставлении документов, ответа врио командира войсковой части № от 26 сентября 2024 г. № 9839 о нерассмотрении рапорта представителя административного истца.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об удовлетворении административного иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 9-12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 данного Федерального закона или уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Аналогичный срок рассмотрения обращений военнослужащих установлен ст. 116 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Статьей 106 названного Устава определено, что письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта. При этом согласно ст. 115 этого же Устава обращение считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что командиром войсковой части № рапорт ФИО1 от 8 июля 2024 г. о предоставлении документов, зарегистрированный в войсковой части №, установленным порядком не рассмотрен, то требование административного истца о признании незаконным бездействия административного ответчика, выраженного в нерассмотрении указанного рапорта, подлежит удовлетворению. 

При этом на основании ч. 9 ст. 227 КАС РФ для восстановления нарушенных прав административного истца следует возложить обязанность на командира войсковой части № рассмотреть вышеприведенный рапорт ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

административное исковое заявление представителя административного истца ФИО1, поданное в интересах ФИО2, удовлетворить полностью.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выраженное в нерассмотрении рапорта ФИО1 от 8 июля 2024 г. о предоставлении документов.

Обязать командира войсковой части № в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда рассмотреть рапорт ФИО1 от 8 июля 2024 г. о предоставлении документов, о чем в тот же срок сообщить в суд и административному истцу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Белкин