Дело № 2-560/2020 (03RS0013-01-2020-000256-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО«ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2012 в общем размере 655 980, 77 руб., судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 9759, 81 руб.

В обоснование иска указало, что 29.11.2012 между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №12/1277/00000/401846, по которому Банк выдал кредит ответчику в размере 700000 руб. с процентной ставкой 18,5 % годовых. 

29.11.2016 между ООО «ЭОС» (Цессионарий) и ПАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», в том числе и по кредитному договору от 29.11.2012 с ФИО2 

В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 655 98, 77 руб. 

На момент переуступки прав требования от банка ООО «ЭОС» остаток по основному долгу составил 493 993,52 руб., сумма процентов на момент передачи прав требования составляет 128 387,25 руб., сумма комиссий - 33 600,00 руб. 

При подаче иска Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9759, 81 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2012 в размере 655 980, 77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 493 993,52 руб., проценты в размере - 128 387,25 руб., комиссии - 33 600,00 руб.; а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9759, 81 руб. 

Истец ООО «ЭОС» на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, суду направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала о пропуске исковой давности. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Материалами дела подтверждается заключение 29 ноября 2012г. на основании заявления ФИО2 с ОАО «Восточный Экспресс Банк» кредитного договора 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 700 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых с перечислением на номер счета - 40№. Оплата задолженности должна производится аннуитетными платежами, начиная с 31.12.2012 по 30.10.2017, ежемесячно в размере 20764,00 руб., последний платеж 31.10.2017 г. - 20721,05 руб. Полная сумма кредита, подлежащая возврату Заемщиком составляет 1 245 797,05 руб.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом - осуществил открытие банковского счета ответчику, выдал ответчику кредит в указанном в договоре размере, что не оспаривалось ответчиками. 

Ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов. Согласно представленного ПАО КБ «Восточный» расчета на 29.11.2016 задолженность по основному долгу на 29.11.2016 составила - 493 993,52 руб., по процентам - 128 387,25 руб., комиссиям - 33 600,00 руб. (всего - 655 980,77 руб.). 

В соответствии с Договором уступки прав (требований ) №1061 от 29.11.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (Цессионарий) пришли к соглашению о передаче (приеме) прав (требований) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (должники) согласно Приложению №1, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1). Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к Договору (п.1.2). 

Согласно реестра должников (выписка из приложения к договору уступки прав требования (цессии) № 1061 от 29.11.2016) ФИО2 указана с кредитным договором 

<

***> от 29.11.2012, сумма выданного кредита - 385 656 руб., сумма задолженности - 655 980,77 руб. (номер 3325310). 

Ответчиком суду адресовано заявление о пропуске срока исковой давности. 

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат заемных денежных средств по частям. Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защиты нарушенного права.

Как разъясняется в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С иском ООО «ЭОС» обратилось 30.01.2020 (сдано в отделение почтовой связи 22.01.2020).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 произвела последний платеж 29.12.2014, следующий платеж согласно графика должен был быть внесен 29.01.2015, следовательно, с 30.01.2015 Банк должен был узнать о нарушении своего права. 

С учетом изложенного, срок исковой давности периодических платежей за период с 30.01.2015 по 30.12.2016 (платежи №№27-50 графика) является пропущенным, взысканию подлежит сумма задолженности с 31.01.2017 по 31.10.2017 в общем размере: 207 597,05 руб., из них задолженность по сумме основного долга - 165 389, 76 руб., проценты - 14 207, 29 руб., комиссия - 28 000 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных требований (207 597, 05 руб.) в размере 5275, 97 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №12/1277/00000/401846 от 29.11.2012 за период с 31.01.2017 по 31.10.2017 в размере 207 597,05 руб., из них задолженность по сумме основного долга - 165 389,76 руб., проценты - 14 207, 29 руб., комиссия - 28 000 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5275, 97 руб. 

В остальной части в иске ООО «ЭОС» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 27 мая 2020 г. 

Судья: И.Ф. Сафина