72RS0014-01-2021-003440-24

Дело № 2 – 3586/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М., 

при секретаре Беликовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО12. с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинбкофф Банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско - правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору № к заемщику ФИО1 ФИО13 Между банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, перечислив на его счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил ответчику соответствующий заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. После заключения между банком и истцом договора цессии истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора – истца по реквизитам, указанным в уведомлении. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, пени, штрафы и иные платы – 

<

данные изъяты>. 

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков судом привлечены ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15., являющиеся наследниками умершего Заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 ФИО16. и ФИО1 ФИО17 в судебное заседание не явились, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены им заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ответчикам доставленными. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, который заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты (оборотная сторона л.д. 8-9, 28-29). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

В соответствии п. 2.4. Условий универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявке в составе заявлении-анкете. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (л.д. 11-13). 

Заемщик ФИО1 ФИО19 кредитную карту получил и активировал ее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д. 31-41). С этого момента между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО20 в соответствии с п. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор кредитной карты №, который считается заключенным в письменной форме. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора и требований действующего законодательства, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом Заемщик не исполнял, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, пени, штрафы и иные платы – 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 6, 43-60).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 ФИО21. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179). 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между Цедентом и первоначальными кредиторами Должников, с установленными Договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменты их передачи (оборотная сторона л.д. 13-14).

В соответствии с Перечнем должником право требования АО «Тинбкофф Банк» к должнику ФИО1 ФИО22 по договору № в сумме 

<

данные изъяты>. перешли к ООО «Нэйва» (оборотная сторона л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО2 ФИО23 был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО «Инвест-проект» на возмездной основе уступил ИП ФИО2 ФИО24 принадлежащие ему права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, по договорам уступки требования(цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ИП ФИО2 ФИО25 (Цедент) на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал, а ООО «Нэйва» (Цессионарий) принял права требования по просроченным кредитным договорам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 ФИО26 в размере 

<

данные изъяты> – суммы основного долга, 

<

данные изъяты> – процентов (п. 400 приложения № к договору).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). 

Как следует из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса Дущиц ФИО28 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 ФИО29 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются сын умершего ФИО1 ФИО30. и мать умершего ФИО1 ФИО31. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти ФИО1 ФИО32 – 

<

данные изъяты>) (л.д. 178). 

Таким образом, суд полагает установленным, что наследники умершего заемщика ФИО1 ФИО33 должны отвечать по его долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к ним имущества (

<

данные изъяты>) превышает сумму задолженности по Договору (

<

данные изъяты>.), то имеются все основания для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, пени, штрафы и иные платы – 

<

данные изъяты>, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом, ответчиками не оспорен, иной расчет ими не представлен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> –основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – пени, штрафы и иные платы.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО36, ФИО1 ФИО37 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Баева