Дело № 2-610/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губаха 27 июня 2019 года 

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, адвоката Шакурова А.М., при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено Т.А.И. и членам ее семьи В.А.А. и В.И.А. В квартире был зарегистрирован внук Т.А.И. – ответчик ФИО2 Т.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, В.А.А. снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, В.И.А. снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Длительное время в квартире никто не проживал. Место жительства ответчика ФИО2 неизвестно. На основании постановления Администрации городского округа «Город Губаха» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ФИО3 и членам его семьи, был заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, прежде чем предоставить квартиру третьим лицам, в ней был проведен ремонт, вставлены окна, квартира длительное время была непригодна для проживания, никаких вещей ответчика в ней не было. ФИО2 в 

<

адрес> не проживает.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Адвокат Шакуров А.М. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен.

Третьи лица надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено Т.А.И. и членам ее семьи В.А.А. и В.И.А. В квартире был зарегистрирован внук Т.А.И. – ответчик ФИО2 Т.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, В.А.А. снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, В.И.А. снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, в настоящее время место жительства ответчика неизвестно.

Это подтверждается письменными доказательствами.

Ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выданным на имя Т.А.И.

Справками о количестве лиц, состоящих на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением Администрации городского округа «Город Губаха» от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ФИО3 и членам его семьи.

Договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом отделения по вопросам миграции МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ответчика.

Ответом отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ответчика.

Ответом отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Губаха» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи актов в отношении ответчика ФИО2

Таким образом, учитывая факт того, что ответчик не проживает по адресу: 

<

адрес>, отсутствие ответчика в указанном жилом помещении не носит временного характера, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> – утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу отделением по вопросам миграции МО МВД России «Губахинский».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2019 года.

Председательствующий: А.А. Зюзиков