<

данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, ФИО5, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 

Истец своевременно обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ей было устно отказано в связи с наличием неточностей в правоустанавливающем документе на земельный участок. 

Истец просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, но обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1.

В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, но обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования ФИО3 признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласии с исковыми требованиями. 

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п.ч ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5), справкой о заключении брака, копией свидетельства о расторжении брака (л.д.6), копией свидетельства о заключении брака (л.д.7). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.12). 

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 

Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, приняла часть её наследственного имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ей было устно отказано. 

Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются ее дочери – ответчики ФИО4 и ФИО5, которые от принятия наследства отказались. 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.44-61).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.13), постановлением главы администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресных данных земельному участку», выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю ФИО1 

Учитывая тот факт, что истец ФИО3 после смерти матери своевременно приняла наследственное имущество путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, суд считает, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова