Уголовное дело № 1-89/17

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

06 февраля 2017 года г.Черкесск, КЧР 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: 

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Темирлиевой З.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Конова Т.Т.

подсудимого – ФИО10,

защитника – адвоката Джашеева М.Ю., представившего удостоверение № 25 и действующего на основании ордера № 012408 от 06.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержащегося, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, весной 2008 года, в неустановленные дознанием точные дату и время, на участке местности расположенном в северной части г.Черкесска в районе очистных сооружении, после незаконного приобретения, путем присвоения найденного, огнестрельного оружия, являющегося согласно заключению эксперта № от 20.12.2016, охотничьим, одноствольным, нарезным карабином, модели «

<

данные изъяты> года выпуска, калибра 5,6 мм, относящегося к категории огнестрельного оружия, пригодного к стрельбе, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 6, 9, 10, 13 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», стал незаконно хранить его в тайнике, расположенном в северной части г.Черкесска в районе очистных сооружении, под деревом в кустах. После чего, в апреле 2012 года, в неустановленные дознанием точные дату и время, продолжая свои преступные действия, вернувшись к вышеуказанному месту и забрал вышеуказанный карабин и перенес его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить его в подсобном в помещении (сарае) за старыми оконными рамами, использовав данное место в качестве тайника. 

После чего, 15.11.2016 года, продолжая свои преступные действия, вернувшись к вышеуказанному месту, в целях перепрятать вышеуказанный карабин в другом месте, забрал его из вышеуказанного тайника, и поместив его с левой стороны под надетую на нем куртку черного цвета, в нарушение ст.ст. 6, 9 и 13 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», незаконно носил его при себе до 18 часов 35 минуты 15.11.2016, т.е. до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного рядом с дачным кооперативом «Механизатор» в г. Черкесске. 

Эти действия ФИО10 дознанием квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

В качестве доказательств, подтверждающих предъявленное ФИО10 обвинение, суду представлены следующие материалы, исследованные в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- показания подозреваемого ФИО10, который свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 27.02.2008 году он освободился из исправительной колонии общего режима №6 расположенной по адресу: 

<

адрес>. В последствии он приехал в 

<

адрес> и стал проживать у своей дочери 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время его дочь по указанному адресу не живет. После освобождения из тюрьмы он часто ходил в северную часть г. Черкесска, прогуливался, ловил рыбу, таким образом, он реабилитировался после тюрьмы. В последствии весной 2008 года точный день и месяц указать не сможет он пошел в северную часть г. Черкесска в район очистных сооружении прогуляться отдохнуть и выпить алкогольной продукции на природе. Находясь в районе очистных сооружении он выпил находящуюся при нем бутылку водки, где далее он стал проходить около пруда, название который насколько он знает, не имеет. Так же не сможет сказать адрес пруда, где именно он находится но при необходимости сможет показать визуально. Проходя около пруда во второй половине дня в камышах издалека он увидел предмет внешне похожий на ружье. Он подошел ближе и взяв его в руки убедился, что это было настоящее ружье, где он осмотрел ружье она была ржавая, но на вид в рабочем состоянии. Он подумав, что она пригодиться спрятал его там же, но в другом месте от того места, где он нашел. В апреля 2012 года он переехал жить в северную часть 

<

адрес>, где он стал проживать со своей супругой ФИО2. Переехав жить в северную часть г. Черкесска он понял, что район не очень спокойный, особенно по месту его жительства, где он вспомнил про найденное им ружье весной в 2008 года и решил принести его домой и хранить дома для самообороны, где ружье он стал, хранил в сарае за старыми оконными рамами, лежащими на земле. 

15.11.2016 года с утра он стал выпивать алкогольную продукцию водку один. В ходе распития водки он вспомнил про ружье, хранящееся у него в сарае, где он подумал, что ружье не разу не пригодилось ему для самообороны. Впоследствии он решил ружье перепрятать в другом месте, так как у него с супругой появилось желание расшириться и начать стройку, убраться везде в связи, с чем она могла его найти, а так как он супруге не говорил, что дома хранит, ружье он не хотел, что бы она знала. С целью спрятать ружье в другом месте он взял его с места хранения из сарая спрятал под надетую на нем куртку черного цвета с левой стороны и пошел в направлении очистных, сооружении, с целью там, где либо спрятать его. Он дошел до ворот въезда в садовое товарищество «Механизатор» как около него остановилась автомашина серебристого цвета марку, модель и государственные регистрационные знаки которой он не запомнил из которой вышли двое мужчин, которые подошли к нему, представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представится и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На это он им пояснил, что документов у него при себе нет, и со слов представился ФИО10 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы с сотрудниками полиции ему стало не по себе, и он стал волноваться из-за находящегося при нем ружья, так как они могли его обнаружить. Ружье было достаточно длинное, и спрятать его под курткой было достаточно сложно, а за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. Далее сотрудники полиции, возможно заметив его нервное состояние, спросили у него, имеется ли при нем запрещенное, в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что он сказал, что при себе таковых не имеет, желая избежать уголовной ответственности. Далее возможно не поверив ему, сотрудниками полиции был произведен его наружный осмотр путем ощупывания, при котором они нащупали в левой стороне спереди под надетой на нем курткой черного цвета, огнестрельное ружье. Сотрудники полиции спросили у него, что это такое, на что у него уже не нашлось ответов, и он не стал, что либо пояснять. После чего, сотрудниками полиции на место происшествия была вызвана СОГ Отдела МВД России по г. Черкесску и были приглашены двое ему ранее незнакомых мужчин в качестве понятых. Вскоре, приехали несколько сотрудников полиции в форменной одежде. Один из сотрудников полиции, который приехал в форменной одежде, в присутствии понятых, попросил его представиться, на что он представился ФИО10 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Затем он разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра он также спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что при нем находиться огнестрельное ружье так как, на его взгляд более отпираться смысла не было. После чего, он приступил к его личному досмотру, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра, с левой стороны спереди под надетой на нем курткой черного цвета, было обнаружено и изъято огнестрельное ружье. Сотрудник полиции задал ему вопрос, что это такое и кому принадлежит, на что он пояснил, что обнаруженное у него это огнестрельное ружье, принадлежащее ему которое он нашел весной 2008 года во второй половине дня находясь в северной части г. Черкесска возле очистных сооружении. Обнаруженное у него огнестрельное ружье было изъято, упаковано в полимерный мешок черного цвета, верхняя часть которого была обмотано липкой лентой скотч и опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурной части МВД России МВД по КЧР Отдела МВД России по г. Черкесску». На оттисках печати расписались он, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. 

После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, оба понятых, сотрудник, занимавшийся фотографированием, и сотрудник, составивший данный протокол. Далее он добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Черкесска, где по окончании проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в здание Отдела МВД России по г. Черкесску для дальнейшего разбирательства. Вину свою в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, признает полностью. В содеянном искренне раскаивается (том № 1 л.д. 64-67);

- показания свидетеля ФИО3, который показал что 15.11.2016 года, примерно в 18 часов 10 минут точное время указать не сможет он находился возле Центрального рынка г. Черкесска по ул. 

<

адрес>, где к нему подошли двое ранее незнакомых ему парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверение, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился, так как располагал свободным временем. Подъехав к месту происшествия, расположенного в северной части г. Черкесска около въезда в дачный кооператив «Механизатор» он увидел там еще нескольких сотрудников полиции и ранее незнакомого ему мужчину, который, подлежал личному досмотру. Сотрудники полиции привели еще и второго понятого. Далее один из сотрудников полиции попросил мужчину представиться, на это он назвался ФИО10 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции объяснил ему, второму понятому и гр. ФИО10, что в отношении последнего будет проведен личный досмотр, в связи с чем он разъяснил ему его права и обязанности, а также порядок личного досмотра, кроме того ему и второму понятому он разъяснил, что они вправе участвовать в протоколе личного досмотра и делать по поводу протокола личного досмотра заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом личного досмотра, в производстве которого они участвуют, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие их права, а также, что как понятые они не могут уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. Перед началом личного досмотра, сотрудник собиравшийся производить личный досмотр, задал гр. ФИО10, вопрос, есть ли при нем запрещённые в гражданском обороте в РФ предметы и вещества, на что последний пояснил, что при себе имеет огнестрельное оружие. После чего, в ходе личного досмотра, при котором другим сотрудником полиции, также участвовавшем в ходе личного досмотра, проводилось фотографирование, у гр. ФИО10 с левой стороны спереди под надетой на нем курткой черного цвета был обнаружен и изъят предмет похожий на огнестрельное оружие. На вопрос сотрудника полиции, производившего личный досмотр, что это за предмет и кому он принадлежит ФИО10 пояснил, что это огнестрельное оружие, принадлежащее ему которое он нашел, находясь в северной части г. Черкесска в районе очистных сооружении весной 2008 года. Впоследствии обнаруженный у ФИО10 предмет похожий на ружье был изъят, упакован в полимерный мешок черного цвета, верхняя часть которого была обмотано липкой лентой скотч и опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурной части МВД России МВД по КЧР Отдела МВД России по г. Черкесску». На оттисках печати расписались он, второй понятой, ФИО10 и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. Впоследствии сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, на котором расписался он второй понятой, ФИО10., сотрудник полиции занимавшийся фотографированием и сотрудник полиции составивший протокол личного досмотра. Далее один из полицейских принял его объяснения, при этом психологического или физического воздействия на него не оказывалось. Действия сотрудников полиции считает правомерными. На вопрос дознавателя о том, что на его обозрение представлены протокол личного досмотра ФИО10 от 15.11.2016 года и объяснение от его имени от 15.11.2016 года, согласен ли он с их содержанием, а также принадлежат ли ему подписи, проставленные в протоколе личного досмотра ФИО10 от 15.11.2016 года и объяснении от его имени от 15.11.2016 года ФИО11 пояснил, что с содержанием протокола личного досмотра ФИО10 от 15.11.2016 года и объяснением от его имени от 15.11.2016 года он ознакомился путем личного прочтения, их содержание соответствует обстоятельствам произошедшего, все подписи от его имени на протоколе личного досмотра ФИО10 от 15.11.2016 года и объяснении от его имени от 15.11.2016 года выполнены им (том № 1 л.д. 27-30);

- показания свидетеля ФИО4, который показал что 15.11.2016 года, примерно в 18 часов 15 минут точное время указать не сможет он находился по 

<

адрес>, где к нему подошли двое ранее незнакомых ему парней которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверение, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился, так как располагал свободным временем. Подъехав к месту происшествия, расположенного в северной части г. Черкесска около въезда в дачный кооператив «Механизатор» он увидел там еще нескольких сотрудников полиции и ранее незнакомых ему двух мужчин, один из которых оказался вторым понятых, другой мужчина лицом подлежащему личному досмотру. Далее один из сотрудников полиции попросил мужчину представиться, на это он назвался ФИО10 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> После чего сотрудник полиции объяснил ему, второму понятому и гр. ФИО10, что в отношении последнего будет проведен личный досмотр, в связи с чем он разъяснил ему его права и обязанности, а также порядок личного досмотра, кроме того ему и второму понятому он разъяснил, что они вправе участвовать в протоколе личного досмотра и делать по поводу протокола личного досмотра заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом личного досмотра, в производстве которого они участвуют, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие их права, а также, что как понятые они не могут уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. Перед началом личного досмотра, сотрудник собиравшийся производить личный досмотр, задал гр. ФИО10, вопрос, есть ли при нем запрещённые в гражданском обороте в РФ предметы и вещества, на что последний пояснил, что при себе имеет огнестрельное оружие. После чего, в ходе личного досмотра, при котором другим сотрудником полиции, также участвовавшем в ходе личного досмотра, проводилось фотографирование, у гр. ФИО10 с левой стороны спереди под надетой на нем курткой черного цвета был обнаружен и изъят предмет похожий на огнестрельное оружие. На вопрос сотрудника полиции, производившего личный досмотр, что это за предмет и кому он принадлежит ФИО10 пояснил, что это огнестрельное оружие, принадлежащее ему которое он нашел, находясь в северной части г. Черкесска в районе очистных сооружении весной 2008 года. Впоследствии обнаруженный у ФИО10 предмет похожий на ружье был изъят, упакован в полимерный мешок черного цвета, верхняя часть которого была обмотано липкой лентой скотч и опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурной части МВД России МВД по КЧР Отдела МВД России по г. Черкесску». На оттисках печати расписались он, второй понятой, ФИО10 и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. Впоследствии сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, на котором расписался он второй понятой, ФИО10., сотрудник полиции занимавшийся фотографированием и сотрудник полиции составивший протокол личного досмотра. Далее один из полицейских принял его объяснения, при этом психологического или физического воздействия на него не оказывалось. Действия сотрудников полиции считает правомерными. На вопрос дознавателя о том, что на его обозрение представлены протокол личного досмотра ФИО10 от 15.11.2016 года и объяснение от его имени от 15.11.2016 года, согласен ли он с их содержанием, а также принадлежат ли ему подписи, проставленные в протоколе личного досмотра ФИО10 от 15.11.2016 года и объяснении от его имени от 15.11.2016 года 

<

данные изъяты> пояснил, что с содержанием протокола личного досмотра ФИО10 от 15.11.2016 года и объяснением от его имени от 15.11.2016 года он ознакомился путем личного прочтения, их содержание соответствует обстоятельствам произошедшего, все подписи от его имени на протоколе личного досмотра ФИО10 от 15.11.2016 года и объяснении от его имени от 15.11.2016 года выполнены им (том № 1 л.д. 31-34);

- показания свидетеля ФИО5, который показал, что 15.11.2016 года примерно в 18 часов, им совместно с о/у ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО12 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на раскрытие ранее совершенных преступлений, в северной части г.Черкесска, в районе очистных сооружений, у въезда в дачный кооператив «Механизатор» был замечен ранее не знакомый им мужчина, который вызвал подозрение тем, что шел и часто оглядывался по сторонам, на вид находился в состоянии опьянения. После чего они остановились на служебной автомашине недалеко от него, подошли к нему представились сотрудниками полиции и предъявив, при этом свои служебные удостоверения и попросили его представится и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На это мужчина им пояснил, что документов у него при себе нет, и со слов представился ФИО10 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> ходе беседы с ними ФИО10 заметно волновался, что так же вызывало подозрение. Видя нервное состояние ФИО10, они спросили у него, имеется ли при нем запрещенное, в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что он сказал, что при себе таковых не имеет. Далее он произвел наружный осмотр ФИО10 путем ощупывания, при котором он нащупал в левой стороне спереди под надетой на нем курткой черного цвета твердый длинный предмет. Они спросили у ФИО10, что находиться у него под курткой, на что он не стал, что либо пояснять и промолчал. После чего, ими для производства личного досмотра ФИО10 на место происшествия была вызвана СОГ Отдела МВД России по г. Черкесску и были приглашены двое мужчин в качестве понятых. По приезду СОГ Отдела МВД России по г. Черкесску один из сотрудников полиции, приехавший в его составе, в присутствии понятых, попросил ФИО10 представиться, на что он представился ФИО10 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Затем он разъяснил ФИО10 и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении ФИО10 будет проведен личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра он также спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что при нем находиться огнестрельное ружье. После чего, сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО10, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра, с левой стороны спереди под надетой на ФИО10 курткой черного цвета, был обнаружен и изъят предмет похожий на огнестрельное ружье. Сотрудник полиции задал ФИО10 вопрос, что это такое и кому принадлежит, на что он пояснил, что обнаруженное у него это огнестрельное ружье, принадлежащее ему которое он нашел весной 2008 года во второй половине дня находясь в северной части г. Черкесска, возле очистных сооружении. Обнаруженное у ФИО10 предмет похожий на огнестрельное ружье был изъят, упакован в полимерный мешок черного цвета, верхняя часть которого была обмотано липкой лентой скотч и опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурной части МВД России МВД по КЧР Отдела МВД России по г. Черкесску». На оттисках печати расписались ФИО10, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались ФИО10, оба понятых, сотрудник полиции занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции составивший данный протокол. Далее ФИО10 добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Черкесска, где по окончании проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в здание Отдела МВД России по г. Черкесску для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 35-38);

- показания свидетеля ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, им совместно с о/у ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленные на раскрытие ранее совершенных преступлений, в северной части г.Черкесска, в районе очистных сооружений, у въезда в дачный кооператив «Механизатор» был замечен ранее не знакомый им мужчина, который вызвал подозрение тем, что шел и часто оглядывался по сторонам, на вид находился в состоянии опьянения. После чего они остановились на служебной автомашине недалеко от него, подошли к нему представились сотрудниками полиции и предъявив, при этом свои служебные удостоверения и попросили его представится и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На это мужчина им пояснил, что документов у него при себе нет, и со слов представился ФИО10 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> В ходе беседы с ними ФИО10 заметно волновался, что так же вызывало подозрение. Видя нервное состояние ФИО10, они спросили у него, имеется ли при нем запрещенное, в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что он сказал, что при себе таковых не имеет. Далее его коллега ФИО7 произвел наружный осмотр ФИО10 путем ощупывания, при котором он нащупал в левой стороне спереди под надетой на нем курткой черного цвета какой-то предмет. Они спросили у ФИО10, что находиться у него под курткой, на что он не стал, что либо пояснять и промолчал. После чего, ими для производства личного досмотра ФИО10 на место происшествия была вызвана СОГ Отдела МВД России по г. Черкесску и были приглашены двое мужчин в качестве понятых. По приезду СОГ Отдела МВД России по 

<

адрес> один из сотрудников полиции, приехавший в его составе, в присутствии понятых, попросил ФИО10 представиться, на что он представился ФИО10 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> Затем он разъяснил ФИО10 и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении ФИО10 будет проведен личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра он также спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что при нем находиться огнестрельное ружье. После чего, сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО10, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра, с левой стороны спереди под надетой на ФИО10 курткой черного цвета, был обнаружен и изъят предмет похожий на огнестрельное ружье. Сотрудник полиции задал ФИО10 вопрос, что это такое и кому принадлежит, на что он пояснил, что обнаруженное у него это огнестрельное ружье, принадлежащее ему которое он нашел весной 2008 года во второй половине дня находясь в северной части 

<

адрес>, возле очистных сооружении. Обнаруженное у ФИО10 предмет похожий на огнестрельное ружье был изъят, упакован в полимерный мешок черного цвета, верхняя часть которого была обмотано липкой лентой скотч и опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурной части МВД России МВД по КЧР Отдела МВД России по г. Черкесску». На оттисках печати расписались ФИО10, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались ФИО10, оба понятых, сотрудник полиции занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции составивший данный протокол. Далее ФИО10 добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Черкесска, где по окончании проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в здание Отдела МВД России по г. Черкесску для дальнейшего разбирательства (том № л.д. 39-42);

- показания свидетеля ФИО8, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по г.Черкесску. Примерно в 18 часов 10 минут того же дня он, по указанию дежурной части Отдела МВД России по г. Черкесску в составе следственно-оперативной группы, выехал на место происшествия, расположенного в северной части г. Черкесска при въезде в садовое товарищество «Механизатор». По приезду он увидел там сотрудников ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску и ранее ему незнакомого мужчину, который подлежал личному досмотру. Тут же сотрудники ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску пригласили на место происшествия двоих ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых, где он в их присутствии, попросил мужчину представиться, на что он назвался ФИО10 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: 

<

адрес>. Затем он разъяснил гр. ФИО10 порядок производства личного досмотра в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, двум понятым в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ разъяснил их права и обязанности, а именно разъяснил, что они вправе участвовать в ходе проведения личного досмотра и делать по поводу личного досмотра заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом личного досмотра, в производстве которого они участвуют, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие их права, а также, что как понятые они не могут уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд и пояснил, что в отношении ФИО10 будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО10 он спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что при себе имеет огнестрельное оружие. Впоследствии он приступил к личному досмотру ФИО10, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра, с левой стороны спереди под надетой на нем курткой черного цвета, был обнаружен и изъят предмет похожий на огнестрельное оружие, где он задал ему вопрос, кому принадлежит обнаруженный предмет и что это такое. Далее ФИО10 пояснил, что обнаруженный и изъятый у него предмет похожий на огнестрельное оружие принадлежит ему и является огнестрельным оружием, которое он нашел весной 2008 года находясь в северной части г. Черкесска в районе очистных сооружении во второй половине дня. Обнаруженный предмет похожий на огнестрельное оружие у ФИО10 был изъят, упаковано в полимерный мешок черного цвета, верхняя часть которого была обмотано липкой лентой скотч и опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурной части МВД России МВД по КЧР Отдела МВД России по 

<

адрес>». На оттисках печати расписались оба присутствовавших понятых, ФИО10 и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. После чего, им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались ФИО10, оба понятых, сотрудник полиции занимавшийся фотографированием, и он сам. Затем ФИО10 добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Черкесска, по окончании проведения которого он был доставлен в здание полиции для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 89-92); 

Оценив показания подсудимого ФИО10, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 и ФИО8, данные в ходе дознания, и исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания, и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, являются следующие письменные доказательства, исследованные судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ:

- рапорт об обнаружении признаков преступления составленный оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску от 15.11.2016 года, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО10 с левой стороны из под надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с ружьем (том № 1л.д. 4);

- протокол личного досмотра ФИО10 от 15.11.2016 года, произведенного у въезда в дачный кооператив Механизатор в г. Черкесске (координаты: 44.153960 градусов северной широты, 42.020610 градусов восточной долготы) в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 02 минут в ходе, которого у последнего с левой стороны из под надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с ружьем (том № 1 л.д. 10-13);

- заключение эксперта № от 20.12.2016 года и фототаблица к нему, согласно которого карабин представленный на экспертизу, является охотничьим, одноствольным, нарезным карабином модели «Тоз-17», 1956 года выпуска, калибра 5,6 мм, относящийся к категории огнестрельного оружия и пригоден к стрельбе (том № л.д.48-50); 

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 50 минут ФИО10 показал на участок местности, расположенный в северной части г. Черкесска, в районе очистных сооружении (координаты: 44.154483 градусов северной широты, 42.021044 градусов восточной долготы), на котором он весной 2008 года во второй половине дне путем присвоения найденного незаконно приобрел охотничий, одноствольный, нарезной карабин модели «Тоз-17», 1956 года выпуска, калибра 5,6 мм, относящийся к категории огнестрельного оружия и пригодный к стрельбе, далее ФИО10 указал на участок местности расположенный в северной части г. Черкесска в районе очистных сооружении под деревом в кустах (координаты: № градусов восточной долготы), куда он перенес вышеуказанный карабин и хранил его использовав дано место в качестве тайника, далее ФИО10 указал на старые оконные рамы расположенный в подсобном помещении (сарае) 

<

адрес> садовом обществе Коммунальник 2 за куда он перенес и в последствии незаконного хранил за ними вышеуказанный карабин, далее ФИО10 указал на участок местности расположенный у въезда в дачный кооператив Механизатор в г. Черкесске (координаты: № градусов северной широты, 42.020610 градусов восточной долготы) на котором в в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят вышеуказанный карабин(том № 1 л.д. 71-80); 

- протокол осмотра предметов от 25.12.2016 года, в ходе которого в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 45 минут был осмотрен предмет похожий на ружье, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО10 25.12.2016 года (том № 1 л.д. 86-87);

- вещественное доказательство по уголовному делу №, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО10 15.11.2016 года охотничий, одноствольный, нарезной карабин модели «ТОЗ-17», 1956 года выпуска, калибра 5,6 мм. (том № 1 л.д.88). 

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям Главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, и согласился с ним, пояснив, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. 

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО10, обоснованно и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению. 

Признавая подсудимого ФИО10 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО10 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО10, в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – ограничение свободы, принудительные работы, арест.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и то, что преступление ФИО10 совершил в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания, по мнению суда, не достигло своей цели, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО10 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ФИО10 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут. 

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО10, и его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО10, без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО10 должен, своим поведением, доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого, являющегося пенсионером, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО10 совершил настоящее преступление в период условно-досрочного освобождения по постановлению Курского районного суда от 27 февраля 2008 года, от наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Черкесского городского суда от 18 апреля 2006 года.

Вместе с тем, принимая во внимание категорию вновь совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, а так же активное способствование подсудимого в расследовании данного преступления, в частности сообщения им правоохранительным органам сведений о том, что он стал хранить данное огнестрельное оружие, после его приобретения, именно в период условно-досрочного освобождения в 2008 году, что согласно вышеуказанных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, ничем иным не подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого, суд считает возможным не отменять условно-досрочное освобождение и назначить самостоятельное наказание по данному преступлению без учета правил, предусмотренных ст.70 УК РФ. 

В тоже время, учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и полагает, при назначении наказания, необходимо учесть требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначение наказания судом, учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.2269 УПК РФ. В то же время, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО10 и предупреждения совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО10, суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, выплаченных адвокату Джашееву М.Ю., на стадии дознания и на стадии судебного разбирательства, участвовавшего по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 и ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу. 

Учитывая, что вещественное доказательство по делу, а именно карабин, является предметом, запрещенным в гражданском обороте, то он подлежит передаче в соответствующую службу МВД по КЧР для распоряжения ими в установленном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО10 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 10 (месяцев).

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО10 ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО10 ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту его жительства, периодически – в установленное этим органом время являться туда для регистрации.

Контроль за исполнением осужденным приговора возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 ФИО1 - оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательства: охотничий одноствольный нарезной карабин модели «ТОЗ-17», 1956 года выпуска, калибра 5,6 мм., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску – передать в МВД по КЧР для распоряжения ими в установленном порядке.

Процессуальные издержки в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Р.М. Атаев