Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.М.И., 

при секретаре П.С.В.,

помощника прокурора 

<

адрес> Ц,О.А., 

представителя административного истца ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> М.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску начальника ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> к С.Ш.М. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении С.Ш.М. мотивируя свои требования тем, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Неверкенского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговором суда установлено, что данное преступление было совершено при рецидиве преступлений. В период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения С.Ш.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, имеет 68 дисциплинарных взысканий в виде выговоров, помещения в ШИЗО и ПКТ, поощрений со стороны администрации ИУ не имеет. 

В связи с чем, административный истец просит установить в отношении С.Ш.М. административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> доводы административного иска поддержал.

Административный ответчик С.Ш.М.о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен надлежащим образом, 

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении лица, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании было установлено, что С.Ш.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Неверкенского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговором суда установлено, что данное преступление было совершено при рецидиве преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ С.Ш.М. признан администрацией ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ГУФСИН России злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лица, совершившего особо тяжкое преступление, признававшегося в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению, считая необходимым установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 года, удовлетворив заявленные требования административного истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> к С.Ш.М. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении С.Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. 

В указанный период установить для С.Ш.М. следующие административные ограничения: 

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц. 

2. Запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

3. Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней. 

Судья Г.М.И.