ПРИГОВОР

 Дело №1-376/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 02 июля 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Катышева А.В., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ 

Установил:

ФИО3 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 30 минут 

<

дата> по 15 часов 00 минут 

<

дата>г., более точное время следствием не установлено, ФИО3, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному автомобилю марки «

<

...>» серебристого цвета, № 

<

номер>, в 1 метре от забора 

<

адрес> в 3 метрах от 

<

адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, через незапертую переднюю пассажирскую дверь, расположенную справой стороны, проник в салон данного автомобиля, откуда, со спинки пассажирского сиденья, тайно похитил принадлежащую ФИО1 сумку, стоимостью 10 000 рублей, выполненную из натуральной кожи черного цвета, внутри которой находились документы на имя ФИО1, а именно: паспорт гражданина РФ, водительские права серии 

<

адрес>, СНИЛС на имя ФИО1, Свидетельство о регистрации ТС серии 50 56 

<

номер>, материальной ценности не представляющие, кожаное портмоне, стоимостью 500 рублей; планшет марки «

<

...>» в корпусе белого цвета, стоимостью 8000 рублей, видеорегистратор, стоимостью 4500 рублей и две банковские карты «Сбербанк» 

<

номер> и 

<

номер>, материальной ценности не представляющие. После чего, удерживая при себе похищенное ФИО3, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей,

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу, возврату похищенного, положительно характеризуется по месту жительства, его мать является пенсионером, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает, похищенное потерпевшему возвращено, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, и учитывая наличие п. «и» и «к» ст.61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное корыстное преступлений средней тяжести, конкретные данные о его личности, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО3 оставить – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 

<

дата>г. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. включительно. На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 

<

дата>г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства – отрезок дактопленки, скриншоты - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: