Дело №

УИД 28RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2020 года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Еровенко Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

гражданского истца ФИО2,

защитника – адвоката Орловской В.В., 

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушание в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, работающего кочегаром ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло причинение вреда здоровью человека по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на участке 25-го километра автодороги «Благовещенск - Гомелевка» в 

<

адрес> ФИО1, являясь участником дорожного движения - водителем, а согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 4 декабря 2018 г. № 1478 (далее ПДД РФ), «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», двигался на технически исправном, зарегистрированном в установленном порядке автомобиле марки «Тоуоta Crown» государственный регистрационный знак №, по ровному мокрому после прошедших осадков в виде мокрого снега асфальтобетонному дорожному покрытию проезжей части, при этом в салоне автомобиля на переднем пассажирском месте перевозил пассажира Потерпевший №1.

При движении в указанном направлении по участку 25-го километра автодороги «Благовещенск - Гомелевка» в 

<

адрес> водитель ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, обязан был повысить внимание, так как управлял транспортным средством в неблагоприятных погодных условиях в виде прошедших осадков - мокрого снега, однако, в силу небрежности не справился с управлением транспортным средством, допустил его занос с последующим съездом с проезжей части, чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ, в соответствии с которым, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», части 1 п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.9.9 ПДД РФ, в соответствии с которым «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...», а также части 1 п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на расстоянии 198,1 метра от километрового указателя «24 км.» и на правом краю проезжей части по направлению «Гомелевка - Благовещенск», допустил съезд автомобиля с проезжей части в правый кювет и его последующее опрокидывание.

В результате дорожно - транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля марки «Тоуоta Crown» государственный регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №1.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №5808 от 24.12.2019 г., у Потерпевший №1 имеются закрытая травма грудной клетки с переломами 1,2,3,10,11 ребер слева, переломом грудины и переломами 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 и 12 ребер справа с повреждением правого легкого, осложнившаяся наличием свободного воздуха в правой плевральной полости (пневмотораксом), в полости средостения (пневмомедиастинумом) и в подкожно-жировой клетчатке (подкожной эмфиземой) и посттравматической двухсторонней пневмонией; закрытая спинальная травма с компрессионными переломами тел 10 и 12 грудных позвонков, переломами правой полудужки и правого поперечного отростка тела 10 грудного позвонка, переломами остистых отростков тел 2-3 грудных позвонков и переломом правого поперечного отростка 1 грудного позвонка: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени и субарахноидальным кровоизлиянием; рана мягких тканей затылочной области. Данные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время, указанное в постановлении при дорожно-транспортном происшествии, закрытая травма грудной клетки с переломами 1,2,3,10,11 ребер слева, переломом грудины и переломами 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 и 12 ребер справа с повреждением правого легкого, осложнившаяся наличием свободного воздуха в правой плевральной полости (пневмотораксом), в полости средостения (пневмомедиастинумом) и в подкожно-жировой клетчатке (подкожной эмфиземой) и посттравматической двухсторонней пневмонией и закрытая спинальная травма с компрессионными переломами тел 10 и 12 грудных позвонков, переломами правой полудужки и правого поперечного отростка тела 10 грудного позвонка, переломами остистых отростков тел 2-3 грудных позвонков и переломом правого поперечного отростка 1 грудного позвонка (как каждое в отдельности, так и в своей совокупности) являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью. Закрытая черепномозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени и субарахноидальным кровоизлиянием причинила средней тяжести вред здоровью как влекущая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Рана мягких тканей затылочной области причинила легкий вред здоровью как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Водитель автомобиля «Тоуоta Crown» государственный регистрационный знак №, с технической точки зрения, в данной дорожной ситуации, должен был руководствоваться требованиями ч.1 п.1.5. п.9.9 и ч.1 п. 10.1 ПДД РФ.

Нарушение водителем автомобиля «Тоуоta Crown» государственный регистрационный знак № ФИО1 требований ч.1 п.1.5, п.9.9 и ч.1 п. 10.1 ПДД РФ, находится в прямой причинно - следственной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием и наступившими последствиями, а именно: причинением тяжкого вреда здоровью пассажира Потерпевший №1.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что он загладил причиненный преступлением вред, претензий к ФИО1.

Обвиняемый ФИО3 просит удовлетворить его заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ..

Защитник обвиняемого адвокат Орловская В.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред подсудимый загладил. 

Прокурор считает возможным разрешение вопроса о прекращении уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, причиненный совершенным преступлением вред загладил, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. 

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела подтверждается виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Одновременно из материалов дела следует, что обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей преступлением вред, что отражено в заявлении потерпевшей.

С учетом всех обстоятельств дела и мнения сторон, суд находит возможным, прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Тоуоta Crown» государственный регистрационный знак № хранящийся на охраняемой стоянке ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, возвратить законному владельцу ФИО1; свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1.

Амурским филиалом АО СК «

<

данные изъяты>» заявлен гражднский иск на сумму 79 816 рублей 73 копейки к ФИО1.

Суд, находит необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Тоуоta Crown» государственный регистрационный знак №, хранящийся на охраняемой стоянке ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, возвратить законному владельцу ФИО1; свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1.

Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска заявленного Амурским филиалом АО СК «№» к ФИО1 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 

<

...>, через Тамбовский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров