К делу № 2-4002/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Беспалова А.В.

при секретаре Поцелуйко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страховой выплаты, штрафных санкций и морального вреда, согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ООО «СГ «АСКО» невыплаченное страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку – 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – расходы по проведению независимой экспертизы, 

<

данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя, 

<

данные изъяты> рублей – оплата услуг нотариуса 

<

данные изъяты> рублей – почтовые расходы, ссылаясь на то, что 23.10.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением истца и автомобиля «№, под управлением ФИО2, который признан виновным в совершении данного ДТП. 23.11.2015 года ответчик выплатил в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Не согласившись с данной суммой, истец обратился к независимому эксперту для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа. Согласно оценке независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 

<

данные изъяты> рублей. 13.01.2017 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, после получения которой ответчик произвел доплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако эта сумма не покрывает причиненный материальный ущерб, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с иском.

Представитель истца по доверенности – ФИО3, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» по доверенности – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных заявленного иска, пояснив, что истец злоупотребляет правом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля «№ под управлением истца и автомобиля «Ваз-2108» г.р.з. к752рн 93, под управлением ФИО2, который признан виновным в совершении данного ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2015 года.

Из пояснений представителя истца следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы, ответчик произвел выплату в размере 116 093,58 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно экспертному заключению №1935/5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№ с учетом износа составила 

<

данные изъяты> рубля. 

13.01.2017 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, после получения которой, ответчик произвел доплату в размере 

<

данные изъяты> рубля. Однако эта сумма не покрывает расходы за причиненный материальный ущерб.

Таким образом, в общей сложности ответчик не доплатил истцу 

<

данные изъяты> рубля. 

В соответствии с ч. 4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения представитель истца попросил в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В силу п.п. 2, 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, ООО "СГ "АСКО" обязано оплатить в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы причиненного ущерба, который представитель истца согласно уточненным требованиям просила уменьшить до 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, требование о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "СГ "АСКО" судебных расходов по производству экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя – 

<

данные изъяты> рублей и оплаты почтовых расходов – 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО "СГ "АСКО" в пользу ФИО1 расходы на проведение независимой оценки в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в доход государства государственную пошлину в размере 1512 (одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь: