Материал №3.2-794/2025

УИД 77RS0017-02-2025-018304-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 21 октября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, обвиняемого фио, адвоката фио,

рассмотрев постановление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2 фио, паспортные данные фио, гражданина фио, женатого, с высшим образованием, временно зарегистрированного по адресу: адрес, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.163; п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.163; п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении заместителя межрайонного прокурора.

Согласно представленным материалам уголовное дело возбуждено 31 января 2025 года по признакам преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.163; п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении фио и фио

01.02.2025 фио задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

01.02.2025 фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.163; п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

01.02.2025 в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29.09.2025 срок содержания под стражей фио продлен до 24.10.2025.

30.09.2025 уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Нагатинскую межрайонную прокуратуру адрес.

Заместитель Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 30 суток, а всего до 09 месяцев 23 суток, то есть до 23.11.2025, поскольку к моменту направления уголовного дела в суд, срок содержания под стражей обвиняемого фио оказывается недостаточным для выполнения судом требований, ч.3 ст.227 УПК РФ, в связи с чем, необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 30 суток.

Помощник прокурора в судебном заседании ходатайство поддержал и пояснил, что необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана пресечением возможности скрыться от следствия и суда, так как он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, таким образом, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем, невозможно избрать ему более мягкую меру пресечения. При этом пояснил, что особая сложность уголовного дела заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установления всех обстоятельств происшедшего.

Обвиняемый и защитник не возражали о продлении срока содержания под стражей.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство заместителя прокурора подлежит удовлетворению, так как из представленного суду материала следует, что основания избрания меры пресечения не изменились, при этом возникла необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого для выполнения требований Постановления Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года о соблюдении 14-ти суточного срока по направлению уголовных дел в суд, по которым в отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемых ему деяний.

Данными о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, суд не располагает.

При этом суд учитывает, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий.

Суд учитывает данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а также, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода и постоянного места жительства на адрес, что на ряду с данными о его личности и специфики предъявленного обвинения, дает суду основание полагать, что доводы заместителя прокурора о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, не лишены оснований.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, и данных о личности обвиняемого, избрание в отношении него иной более мягкой меры пресечения, невозможно, поскольку не исключит саму возможность для обвиняемого скрыться от предварительного следствия и суда, и суд считает необходимым продлить в отношении обвиняемого срок содержания под стражей на 30 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2 фио на 30 суток, а всего до 09 месяцев 22 суток, то есть до 23 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. 

Судья: