Дело № 2-3109/2021г.

Уникальный идентификатор дела 

16RS0046-01-2021-004726-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... ФИО1 ... с ФИО2 (актовая запись ...), что подтверждается свидетельством о ... серия ....

Решением ... от .... по делу ... брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Указанным ... - ...

В ..., расположенной по адресу: г..., дата регистрации .... общей стоимостью 38 000000 рублей, был заключен Кредитный договор ... от .... с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России». Срок кредита составляет ... (двести сорок) месяцев.

... ФИО1 ... и ФИО2 ..., .... 

В ... ... - ФИО3, ... г.р. и ФИО5 ... г.р.).

По условиям Кредитного договора ... от .... ФИО1 и ФИО2 являются созаемщиками на условиях солидарной ответственности и обязуются возвратить кредит, сумма которого составляет 32 300 000 руб. путем ежемесячного погашения основной суммы долга и процентов по нему в соответствии с Графиком платежей. 

Из системного толкования абз. 2 п. 1 ст. 33, ст. ст. 34, 39 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств, при этом предусматривается презумпция, что уплаченные долги в период брачных отношений супругов считаются уплаченными ими совместно.

Решением ... от ... по делу ... ... - ...

В Графике платежей установлена платежная дата - 11 число каждого месяца, то есть, платеж ... г. осуществлен ..., платеж за ... г. и т.д., соответственно, денежные средства автоматически списываются в первую очередь с банковского счета титульного созаемщика (ФИО2), а при их отсутствии с банковского счета созаемщика (ФИО1).

Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 271076 руб. 61 коп.

В период с ... по ... согласно Графику платежей общая сумма ежемесячных платежей по кредиту составила: 271076,61 х 14 + 274569,44 (платеж в марте 2021) = 4 069 149,15 руб. 1/2 доли от указанной общей суммы составляет 2 034 820,99 руб. Из них ФИО2 уплачено 1 358 785,4 руб. ежемесячных платежей.

На ... г., начиная ... г. и по настоящее время, ФИО2 уклонялся от исполнения обязательств, предусмотренных Кредитным договором по оплате суммы основного долга и процентов по нему, уклоняется от оформления страхового полиса по страхованию жизни и здоровья, оформить который может только ФИО2 (п. 9 Договора). 

ФИО1 заплачено 2 710 849 руб. ежемесячных платежей. 

Кроме того, ФИО1 заплачено:

- 62 633 руб. за страховку объекта недвижимости (п. 9 Договора), которая должна осуществляться заемщиками;

- 98 000 руб. штрафа за несвоевременную страховку объекта недвижимости (п. 12 Договора). ФИО2 не уведомил, что он отказывается от оформления страховки недвижимого имущества).

Согласно расчету истца недоплата ежемесячных платежей составляет 756 352 руб.

В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования, просил также взыскать с ответчика денежные средства уплаченные истцом в .... – 274569 руб. 44 коп., а всего 813320 руб. 31 коп.и возврат госпошлины.

Представить истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе имущества учитываются также общие долги супругов. 

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что .... ФИО1 ... с ФИО2 (актовая запись ...), что подтверждается свидетельством о заключении ... .... (Л.д.19)

Решением ... от .... по делу ... брак между сторонами расторгнут. 

Указанным судебным актом установлена дата фактического ... - ... (л.д.20-21).

В ... ФИО1 и ФИО2 для приобретения ...: ..., кадастровый ..., дата регистрации ... общей стоимостью 38 000 000 руб., был заключен Кредитный договор ... от .... с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России». Срок кредита составляет ... месяцев. (л.д.22-26, 27-33).

Квартира находится в ..., обременена .... 

В ... ... ФИО3, ... г.р. и ФИО4, ... г.р.

По условиям Кредитного договора ... от .... ФИО1 и ФИО2 являются созаемщиками на условиях солидарной ответственности и обязуются возвратить кредит, сумма которого составляет 32 300 000 руб. путем ежемесячного погашения основной суммы долга и процентов по нему в соответствии с Графиком платежей (Приложение ... к договор ... от ...). (л.д.34-39).

В Графике платежей установлена платежная дата - 11 число каждого месяца, денежные средства автоматически списываются в первую очередь с банковского счета титульного созаемщика ФИО2, а при их отсутствии с банковского счета созаемщика ФИО1.

Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 271076 руб. 61 коп.

В период с ... по ... согласно Графику платежей общая сумма ежемесячных платежей по кредиту составила 4 069641 руб. 90 коп. (271076,61 х 14 + 274569,44 (...); 1/2 доли от указанной общей суммы составляет 2 034 820 руб. 99 коп. Из них ФИО2 уплачено 1 358 785 руб. 40 коп.ежемесячных платежей. (л.д.40-57).

Истец указывает, что на протяжении ... г., начиная с ... г. и по настоящее время, ответчик уклонялся от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором по оплате суммы основного долга и процентов по нему, уклоняется от оформления страхового полиса по страхованию жизни и здоровья, оформить который может только ФИО2 (п. 9 Договора). 

ФИО1 заплачено 2 710 849 руб. ежемесячных платежей, а также. 62 633 руб. за страховку объекта недвижимости (п. 9 Договора), которая должна осуществляться заемщиками, 98 000 руб. штрафа за несвоевременную страховку объекта недвижимости (п. 12 Договора) ФИО2 не уведомил, что он отказывается от оформления страховки недвижимого имущества).

В .... истцом был осуществлен очередной ежемесячный платеж по кредитному договору ... от .... в размере 274569 руб. 44 коп. Сумма в данной части увеличена истцом. 

Таким образом, согласно представленным расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 813320 руб. 31 коп. (сумма основного долга и процентов по кредиту), 1/2 стоимости страховки объекта недвижимости в размере 31316 руб. 50 коп., 1/2 стоимости от суммы штрафа не оформления страховки объекта недвижимости в размере 49000 руб.

Из системного толкования абзаца 2 пункта 1 статьи 33, статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств.

При таких обстоятельствах, общим долгом супругов, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца является половина денежных средств, оплаченных последним в счет погашения кредита единолично.

Установив, что с момента прекращения брачных отношений за период с ... по ... года по кредитному договору ... от .... уплачено 1626 640 руб. 60 коп., суд приходит к выводу о включении их в состав общего имущества, подлежащего разделу, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 813320 руб. 31 коп.

Иск рассмотрен в рамках заявленных требований.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчиком ежемесячно перечисляются алименты в пользу истца, суд считает несостоятельными, поскольку исполнение алиментных обязательств не является исполнением обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 10764 руб.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального района г.Казани государственную пошлину в размере 1372 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по кредитному договору ... от .... в размере 813320 руб. 31 коп. (сумма долга и процентов по кредиту 676035,59+1/2 стоимости страховки объекта недвижимости в размере 31316,50, 1/2 стоимости от суммы штрафа в размере 49000 руб.), в возврат госпошлины 10 764 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района г.Казани 1372 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 20.07.2021г. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Решение30.07.2021