УИД 61RS0008-01-2025-006589-61

№ 2-456/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 января 2026 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Посиделовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, заинтересованное лицо: УМВД России по г. Ростову-на-Дону, о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что согласно обращению начальника СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону исх.№Г-10/1960 от16.09.2025, №61-17168 от 19.09.2025, поступившему в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, в кассе УМВД России по г. Ростову-на-Дону находятся денежные средства в размере 50 000 руб.: десять денежных билетов Банка России достоинством 5000 руб. каждый с серийным номером: ТС 3581939, БЗ 5392918, ОВ 1877870, 35 9850029, ГВ 9498196, АБ 8679295, ХЗ 9147397, БЗ 6820607, ИВ 0621295, Ао 6097892, изъятые18.11.2024 сотрудниками ОРП на ТО ОП №8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону в рамках уголовного дела№, в отношении которых отсутствуют сведения об определении их судьбы, а также сведения о собственнике. Никто длительное время не интересуется судьбой изъятого имущества и не принимает мер к его получению.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать денежные средства в размере 50 00 руб.: десять денежных билетов Банка России достоинством 5000 руб. каждый с серийным номером: ТС 3581939, БЗ 5392918, ОВ 1877870, 35 9850029, ГВ 9498196, АБ 8679295, ХЗ 9147397, БЗ 6820607, ИВ 0621295, Ао 6097892 бесхозяйным имуществом, признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанные денежные средства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Право частной собственности является конституционным правом гражданина и охраняется законом (ст.35 Конституции Российской Федерации). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Обращаясь с заявлением, заявитель полагал, что правовыми основаниями для признании денежных средств бесхозяйными, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество, обращении имущества в доход Российской Федерации, являются ст.ст.128, 212, 214, 218, 225 ГК РФ.

Статьей 128 ГК РФ предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

На основании п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абз.2 п.2 ст.226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что 12.11.2024 старший следователь по ОВД СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону рассмотрев сообщения о преступления - рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя по ОВД СУ ЦМВД России по г. Ростов-на-Дону и рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Ростовской области ФИО4, материалы проверки, зарегистрированные 12.11.2024 в КУСП ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону № возбудил уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ в отношении ФИО5

Согласно обращению начальника СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону исх.№Г-10/1960 от16.09.2025, поступившему в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, в кассе УМВД России по г. Ростову-на-Дону находятся денежные средства в размере 50 000 руб., а именно десять денежных билета Банка России достоинством 5000 руб. каждый с серийным номером: ТС 3581939, БЗ 5392918, ОВ 1877870, 35 9850029, ГВ 9498196, АБ 8679295, ХЗ 9147397, БЗ 6820607, ИВ 0621295, Ао 6097892, изъятые18.11.2024 сотрудниками ОРП на ТО ОП № 8 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону в рамках уголовного дела№.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.164, ст.176 и ст.177 УПК РФ, с использованием фотосъемки были осмотрены денежные средства в размере 50 000 руб., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в рамках уголовного дела №.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону, командированной в ОРП на ТО ОП №8 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 18.11.2024 денежные средства в размере 50000 руб.: десять денежных билетов Банка России достоинством 5000 руб. каждый с серийным номером: ТС 3581939, БЗ 5392918, ОВ 1877870, 35 9850029, ГВ 9498196, АБ 8679295, ХЗ 9147397, БЗ 6820607, ИВ 0621295, Ао 6097892 в рамках уголовного дела № признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены в качестве вещественных доказательств, упакованы в файл для сдачи в кассу бухгалтерии УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

На основании постановления старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону, командированной в ОРП на ТО ОП № 8 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону о сдаче вещественных доказательств, денежных средств в ФИНО Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону от 16.12.2024 и квитанции (расписки) №457 от 16.12.2024 денежные средства в размере 50 000 руб. принадлежащие потерпевшему ФИО6 сданы на хранение в УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых фактов, необходимых для удовлетворения требований по заявленным основаниям.

Заявителем не представлено суду достаточных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что указанные заявителем денежные средства не имеют собственника или их собственник неизвестен либо выразил отказ от права собственности на данные вещи (для применения к отношениям сторон положений ст.225 ГК РФ), а также свидетельствующих о том, что указанные денежные средства брошены собственником или иным образом оставлены им с целью отказа от права собственности на них (для применения к отношениям сторон положений ст.226 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в УМВД России по г.Ростову-на-Дону находятся денежные средства в сумме 50 000 руб., изъятые на основании постановления от 18.11.2024 о признании и приобщению к уголовному делу № вещественных доказательств.

Исходя из представленных заявителем материалов не усматривается, что собственнику изъятых денежных средств направлялось соответствующее уведомление, сведений о потерпевшем суду не представлено, равно как и сведений об окончании рассмотрения уголовного дела, ряд документов представлен в неполном виде.

Несмотря на то, что собственник за изъятыми денежными средствами до настоящего времени не обращался, указанное имущество не может быть признано бесхозяйным, поскольку заявитель свои требования не обосновала, не представил письменные доказательства, несмотря на возложенную на заявителя законом обязанность. Изъятое имущество приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, производство по которому не завершено, подтверждений обратного суду не представлено. В случае направления уголовного дела в суд, судьбу вещественных доказательств разрешает суд.Кроме того, изъятие имущества в ходе обыска не является доказательством отказа собственника от права на это имущество.

Совокупность исследованных судом доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что удовлетворение заявления по заявленным требованиям является преждевременным в связи с возможным нарушением конституционных прав и законных интересов собственника денежных средств, признаваемых бесхозяйным.

Требованиеоб обращении бесхозяйного имущества в собственность Российской Федерации производны от требования о признании имущества бесхозяйным и удовлетворению не подлежат, поскольку суд не нашел оснований для признания изъятого имущества бесхозяйным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, заинтересованное лицо: УМВД России по г. Ростову-на-Дону, о признании имущества бесхозяйным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 18февраля 2026 года.