Дело №

УИД 41RS0№-43

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Соковой Ю.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Петропавловск – Камчатского городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск – Камчатского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с указанным иском к администрации Петропавловск – Камчатского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований ссылается на то, что в соответствии с условиями договора потребительского кредита (для револьверных кредитов) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО3 денежную сумму в размере 65 000 руб., последний обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с последующей пролонгацией полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25,00% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 84 979, 85 руб., из которых 52 600,45 руб. задолженность по основному долгу, 32 379,40 руб. задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, кредитное обязательство перестало исполняться. Из информации, имеющейся у Банка, у ФИО3 наследники отсутствуют, и имеется имущество в виде жилого помещения – 

<

адрес> по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, 

<

адрес>. О фактическом принятии наследственного имущества истцу не известно, полагает, что имущество является выморочным.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 979,85 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредит, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Петропавловск-Камчатского городского суда, при принятии искового заявления к производству, к участию в деле в качестве соответчика привлечён Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ определениями Петропавловск-Камчатского городского суда, занесёнными в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на надлежащего – Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, а также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, являющуюся дочерью умершего, администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил письменные возражения по делу о том, что ФИО3 проживал на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр

<

адрес>, 

<

адрес>, которая является муниципальной собственностью, снят с учёта в связи со смертью. В настоящее время сменился наниматель на ФИО10, с которой заключено дополнительное соглашение к указанному договору. Указывает, что Управление ненадлежащий ответчик, а ФИО10 надлежащий, поскольку является наследником первой очереди после смерти, задолженность подлежит взысканию с неё. Просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, заявлений и ходатайств не подавал.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 заключён договор о предоставлении револьверного кредита №, согласно условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму в размере 65 000 руб., и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25,00% годовых. 

Обязательства по кредитному договору со стороны банка исполнены надлежащим образом, заёмщику предоставлена денежная сумма, которой он пользовался, что подтверждается выпиской по счёту. 

Обязательства по кредитному договору со стороны ФИО3 надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 84 979,85 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 52 600,45 руб., а задолженность по процентам – 32 379,40 руб.

Расчёт задолженности является арифметически верным, подтверждается выпиской из лицевого счёта ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чём сделана актовая запись №, выдано свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ I-МЛ №.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Статьёй 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из статьи 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебном практике по делам о наследовании» отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов 

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте РФ - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - в собственность такого субъекта РФ.

Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобрётших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 50 указанного Постановления также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, РФ.

Наследственное правопреемство для РФ является универсальным, т.е. с переходом всех прав и обязанностей наследодателя, включённых в наследственную массу, в том числе, отвечать перед кредитором наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, РФ/субъект РФ/муниципальное образование в силу универсального правопреемства становятся собственниками выморочного имущества в силу прямого указания закона, при одновременном наличии юридических фактов, предусмотренных законом - открытие наследства в связи со смертью наследодателя и отсутствие наследников как по закону и по завещанию.

Между тем, доказательств того, что какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО3, которое является выморочным и в силу закона перешло в собственность Петропавловск-Камчатского городского округа, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что в анкете при заключении договора о предоставлении револьверного № ФИО3 указал, что имеет супругу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в 

<

адрес> по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр

<

адрес>, 

<

адрес>.

Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края представлены сведения о том, что ФИО11 имеет дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о заключении брака отсутствуют.

Из сведений ЕГРН следует, что указанное жилое помещение принадлежит Петропавловск-Камчатскому городскому округу, какие-либо права собственности на недвижимость у ФИО3 отсутствуют.

Поквартирная карточка на указанное помещение содержит сведения о нанимателе ФИО10, а также что ФИО3 снят с регистрационного учёта в день смерти.

Проживание в жилом помещение ФИО3 подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ему передано по акту приёма-передачи ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО10 заключено дополнительное соглашение к этому договору социального найма, согласно которому она является нанимателем.

Согласно сведениям управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю и Управления МВД России по Камчатскому краю на день смерти у ФИО3 имелось транспортное средство – автомобиль «Тойота Корона», открытые банковские счета в АО «ТБанк», ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Совкомбанк».

Из наследственного дела №, открытого осле смерти ФИО3, следует, что ФИО10 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля «Тойота Корона», 1986 года выпуска, № кузова ST1950002922, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимость которого по отчёту ЧПО ФИО6 на дату смерти составляет 142 000 руб., иного имущества в ходе судебного разбирательства и наследственного дела у него не установлено.

В настоящее время транспортное средство продано по договору кули-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 за 100 000 рублей.

Таким образом установлено, что дочь умершего приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3

При этом суд отмечает, что истцу направлялось судебное извещение, в котором указано, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8, являющаяся наследницей ФИО8, предложено уточнить исковые требования, однако до настоящего времени ходатайств в порядке ст. 39 ГПК РФ в этой части от истца не поступило.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО3 имеется наследник ФИО10, которая приняла наследство, состоящее только из транспортного средства, сведения о том, что какое-либо наследственное имущество стало выморочным отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в полном объёме, поскольку не является надлежащим ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Петропавловск – Камчатского городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск – Камчатского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Ю.В. Сокова