Дело №2-18/2026 (№2-156/2025)

УИД 22RS0056-01-2025-000354-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Шевиной Е.А.,

с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора Тюменцевского района Алтайского края Стрельцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тюменцевского района Алтайского края, действующего в интересах ФИО2, к муниципальному предприятию Тюменцевского района Алтайского края «Тюменцевское» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тюменцевского района Алтайского края, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором (с учетом отказа от части исковых требований, принятия данного отказа судом и прекращения производства по делу в части требований), просит взыскать с муниципального предприятия Тюменцевского района Алтайского края «Тюменцевское» (далее по тексту – МУП «Тюменцевское») в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование указанного требования прокурор ссылается на то, что прокуратурой Тюменцевского района по обращению ФИО2 проведена проверка исполнения МУП «Тюменцевское» законодательства о водоснабжении, по результатам которой установлено, что в нарушение требований ч.3 ст.3, ч.4 ст.154, ч.15 ст.161 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ); ч.1 ст.8, ч.1 и ч.5 ст.13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»); пунктов 2, 3, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, материальному истцу ФИО2, заключившей 30 марта 2020 года с МУП «Тюменцевское» договор об оказании услуг по холодному водоснабжению, в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, ответчиком МУП «Тюменцевское» оказывается услуга по холодному водоснабжению ненадлежащего качества - напор воды (давление в системе водоснабжения) в доме не соответствует нормативному, является слабым, не позволяющим пользоваться водой при использовании стиральной машины и в иных бытовых нуждах, вследствие чего, ФИО2, как потребителю данной коммунальной услуги, причинен моральный вред выразившийся в нравственных страданиях, размер компенсации этого вреда сторона истца, исходя из положений статей 151 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), оценивает в размере 10000 рублей и считает, что эта сумма компенсации подлежит взысканию с поставщика коммунальной услуги МУП «Тюменцевское» в пользу потребителя ФИО2

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Тюменцевского района Алтайского края Стрельцов А.В. поддержал вышеуказанное исковое требование по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении.

Материальный истец ФИО2, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Участвуя в предварительном судебном заседании 22 января 2026 года, поддержала вышеуказанное исковое требование по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на его удовлетворении, также пояснила, что допущенное ответчиком МУП «Тюменцевское» нарушение по холодному водоснабжению было устранено 28 декабря 2025 года, до этого момента был очень слабый напор воды в период с июля 2025 года до 28 декабря 2025 года, вследствие чего она не могла постирать свои вещи на стиральной машине, в летний период не могла поливать огород, за питьевой водой ходила к соседям, все это причинило ей неудобства и нравственные страдания.

Ответчик МУП «Тюменцевское», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил. Участвуя в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика МУП «Тюменцевское» - и.о. директора данного предприятия ФИО4 исковые требования признал частично, пояснил, что не оспаривает факта того, что напор (давление) воды в системе водоснабжения в доме материального истца ФИО1 действительно было ниже нормативного, вследствие засорения подводной к дому водопроводной трубы, прочистка которой была произведена ДД.ММ.ГГГГ, сделать это ранее у предприятия не было возможности в связи с отсутствием необходимой спецтехники, которая была выделена администрацией 

<

адрес> лишь в конце декабря 2025 года. При указанных обстоятельствах считает, что размер компенсации морального вреда необходимо определить в сумме 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся материального истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя процессуального истца, изучив и проанализировав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФникто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Как следует из ч.4 ст.154 ЖК РФ, услуги по холодному водоснабжению относятся к коммунальным услугам.

В соответствии с ч.15 ст.161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Частью 1 ст.8 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что организации, осуществляющие холодное водоснабжение, обязаны обеспечивать холодное водоснабжение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями данного закона.

Согласно п.1 ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пп.1 п.5 ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» существенными условиями договора водоснабжения являются, предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к централизованнойсистеме холодного водоснабжения, являющимися обязательным приложением к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе горячего или холодного водоснабжения.

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (аналогичные положения отражены в п.31 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644, далее по тексту – Правила №644).

Таким образом, точки технологического присоединения жилого дома к централизованной системе холодного водоснабжения, а также гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения определяются при заключении договора водоснабжения, документы о технологическом присоединении являются обязательным приложением к указанному договору.

Согласно п.32 Правил №644 при отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения, в том числе водопроводным сетям и сооружениям на них, устанавливается в соответствии с пунктами 31(1) - 31(3) данных Правил.

При этом, согласно п.31(1) Правил №644 указываемое в акте разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается: а) если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; б) в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно п.2 Правил №644 под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Под границей эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения.

В силу подп.«в,г» п.34 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать в соответствии с требованиями нормативно-технических документов эксплуатацию объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации; своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

Таким образом, анализ вышеприведенных положений закона и Правил, позволяет прийти к выводу о том, что в случае отсутствия акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения устанавливается по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения, т.е. по внешней стене жилого дома.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила №354), регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Согласно п.2 Правил №354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Подпунктом «а» п.31 Правил №354 установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении №1 (пп.«в» п.3 Правил №354).

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении №1 к Правилам №354.

Согласно данным требованиям давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах должно составлять от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см), отклонение давления не допускается.

Как следует из материалов дела, материальный истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности (в размере 2/3 долей) жилом доме, расположенном по адресу

<

адрес>

30 марта 2020 года между ФИО2 и МУП «Тюменцевское» был заключен договор на оказание услуги холодного водоснабжения, по которому поставщик МУП «Тюменцевское» приняло на себя обязательства по оказанию ФИО2 услуги по холодному водоснабжению по адресу: 

<

...>, следовательно, МУП «Тюменцевское» является организацией, ответственной за предоставление потребителю ФИО2 услуги холодного водоснабжения надлежащего качества. Срок действия данного договора определен с 30 марта 2020 года по 30 марта 2027 года.

Как следует из материалов дела, ФИО2 22 августа 2025 года обратилась в прокуратуру Тюменцевского района Алтайского края с заявлением, в котором указала, что МУП «Тюменцевское» ненадлежащим образом оказывает ей услугу холодного водоснабжения – напор воды слабый, невозможно пользоваться стиральной машиной.

Согласно акту замера давления холодной воды от 28 августа 2025 года, МУП «Тюменцевское» произведен замер давления холодной воды в точке подключения к центральному водопроводу (смотровом колодце) по адресу: 

<

адрес>, давление составило 0,2 мПа при минимальном нормативном давлении 0,03 мПа, то есть соответствует нормативному.

При этом, как следует из пояснений представителя ответчика МУП «Тюменцевское» ФИО4 в предварительном судебном заседании напор (давление) воды в системе водоснабжения в доме ФИО2 действительно было ниже нормативного, вследствие засорения подводной к дому водопроводной трубы, данные обстоятельства он не оспаривает.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства были установлены и помощником прокурора Стрельцовым А.В. при проведении проверки по месту жительства ФИО2, что следует из справки по результатам проверки от 16 сентября 2025 года с прилагаемой фотографией.

Учитывая, что граница эксплуатационной ответственности ФИО2 и МУП «Тюменцевское» по водопроводным сетям не определена, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сторонами не составлялся, следовательно, водопроводная труба от централизованной системы холодного водоснабжения до внешней границы стены дома ФИО2 относится к эксплуатационной ответственности МУП «Тюменцевское», в связи с чем, на данном предприятии лежит обязанность по своевременной ликвидации засора на этом участке водопровода.

16 сентября 2025 года прокурором Тюменцевского района Алтайского края внесено в МУП «Тюменцевское» представление с требованием об устранении вышеуказанного нарушения по холодному водоснабжению ФИО2, которое, как следует пояснений сторон, было устранено лишь 28 декабря 2025 года.

При этом, согласно пояснениям материального истца ФИО2 слабый напор воды в её доме был в период с июля 2025 года до 28 декабря 2025 года, вследствие чего она не могла постирать свои вещи на стиральной машине, в летний период поливать огород, за питьевой водой ходила к соседям, все это причинило ей неудобства и нравственные страдания.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителей») моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

В соответствии с абз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 12, 14, 16, 25, 26, 27, 28, 30 постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, ст.15 Закона «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Таким образом, из анализа действующего законодательства следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд считает факт причинения морального вреда (нравственных страданий) материальному истцу ФИО2 длительным бездействием ответчика МУП «Тюменцевское» по её обеспечению холодным водоснабжением ненадлежащим образом (с давлением воды в водопроводе ниже нормативного), является установленным, вследствие чего, на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению компенсации морального вреда. При этом, суд учитывает, что материальный истец ФИО2 длительное время была ограничена в пользовании холодной водой, в том числе и в качестве питьевой, что создало затруднение в возможности помыться, постирать одежду, ей приходилось брать воду у соседей.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из положений статей 150, 151 ГК РФ, и с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей ФИО2, её пожилой возраст, всех заслуживающих внимания обстоятельств, включая: степень её нравственных страданий, их последствия, степень вины ответчика, суд считает, что соответствующим принципам разумности и справедливости является размер денежной компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика МУП «Тюменцевское» в пользу материального истца ФИО2 Данная сумма компенсации будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав материального истца ФИО2 и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Таким образом, исковое требование подлежит удовлетворению частично.

Учитывая, что прокурор в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика МУП «Тюменцевское» в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое требование прокурора Тюменцевского района Алтайского края, действующего в интересах ФИО2, к муниципальному предприятию Тюменцевского района Алтайского края «Тюменцевское» о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тюменцевского района Алтайского края «Тюменцевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тюменцевского района Алтайского края «Тюменцевское» в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 27 января 2026 года.