Дело № 2-1478/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001660-28

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что согласно кредитного договору Номер обезличенаф от 29.12.2013г. ФИО1 был выдан кредит в размере 112 000 руб. с уплатой 0,09% за каждый день, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условия договора начисляется неустойка в размере 2% за каждые день просрочки. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности по кредитному договору за период с 28.08.2015г. по 31.10.2018г. составляет – 129 800,61 руб., в том числе: основной долг – 52 680,39 руб., сумма процентов – 50 683,40 руб., штрафные санкции – 26 436,82 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер обезличенаф от 29.12.2013г. - 129 800,61 руб., а так же уплаченную государственную госпошлину в размере 3 796,01 руб.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, в случае неявки ответчика без уважительной причины не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, в случае удовлетворения иска просила суд снизить штрафные санкции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, согласно кредитного договору Номер обезличенаф от 29.12.2013г. ФИО1 был выдан кредит в размере 112 000 руб. с уплатой 0,09% за каждый день, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условия договора начисляется неустойка в размере 2% за каждые день просрочки. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности по кредитному договору за период с 28.08.2015г. по 31.10.2018г. составляет – 129 800,61 руб., в том числе: основной долг – 52 680,39 руб., сумма процентов – 50 683,40 руб., штрафные санкции – 26 436,82 руб. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 796,01 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к ответчику о взыскании основного долга – 52 680,39 руб., сумма процентов – 50 683,40 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение сроков погашения суммы кредита и процентов по нему ответчиком подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не опровергнуто ответчиком. 

Обращаясь к требованиям истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд считает обоснованными доводы ответчика о необходимости ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ, в связи, с чем определенные истцом сумма образовавшейся задолженности за период с 28.08.2015г. по 31.10.2018г. штрафные санкции (неустойку) необходимо снизить с 26 436,82 руб. до 15 000 руб., поскольку начисленная по договору неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» денежные средства в размере 118 363,79 руб. в том числе: основной долг – 52 680,39 руб., сумма процентов – 50 683,40 рубля, штрафные санкции – 15 000 руб. и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплаченную государственную пошлину в размере 3 796,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору Номер обезличенаф от 29.12.2013г. в размере 118 363,79 (Сто восемнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 79 копеек в том числе: основной долг – 52 680,39 руб., сумма процентов – 50 683,40 рубля, штрафные санкции – 15 000 руб., а так же уплаченную государственную госпошлину в размере 3 796,01 (Три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 01 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: