УИД 35МS0027-01-2024-003366-22 12-14/2025

Мировой судья Булатова Е.А.

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 18 марта 2025 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующей в защиту интересов ФИО2, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 12 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 12.12.2024 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. На ФИО2 возложена обязанность пройти диагностику в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 2» по адресу: ....

Как следует из вышеуказанного постановления 01 августа 2024 года в 19 час. 44 мин. в ходе рейдовой отработки по адресу: ... с признаками наркотического опьянения был выявлен гр. ФИО2. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.08.2024 № (справка ХТИ № от 09.08.2024 г.) в биологических объектах ФИО2 обнаружен мефедрон. Таким образом, ФИО2 употребил наркотическое средство без назначения врача, что является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.6.9. КоАП РФ.

В жалобе представитель ФИО2-ФИО1 просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 12.12.2024 г. отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указав, что у должностного лица не было оснований для направления ФИО2 на освидетельствование, поскольку у него отсутствовали признаки опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование не может быть признать законным, поэтому и все последующие действия и документы, в том числе и акт освидетельствования на состояние опьянения, являются недопустимыми доказательствами. Возложение на ФИО2 обязанности пройти диагностику мировым судьей не мотивировано.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением судьи от 18 марта 2025 года ходатайство защитника ФИО2 - Шестаковой М.Б. об отложении дела оставлено без удовлетворения.

Защитник ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Представитель ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника ФИО2 - Шестакову М.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч рублей до пяти тысяч рублей или административные арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Подпyнктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933н (далее Порядок), установлено медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ имелись.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого им правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 21.08.2024 года, рапортом инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Великоустюгский» Ж.И. от 19.08.2024 года, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.08.2024 года, согласно которому в моче испытуемого ФИО2 обнаружены следы метамфетамина, копией справки БУЗ ВО «ВОПНД №1» о результатах ХТИ № от 09.08.2024, согласно которой при химико-токсилокологических исследованиях в биологических объектах ФИО2 обнаружен мефедрон; письменными объяснениями свидетеля И.Ю., показаниями свидетеля Л.А., и всеми материалами дела в их совокупности.

В связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протоколом от 01.08.2024 ... ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 01.08.2024 № в моче ФИО2 были обнаружены следы метамфетамина.

Согласно копии справки БУЗ ВО «ВОПНД № 1» о результатах ХТИ № от 09.08.2024 при химико-токсикологических исследованиях в биологических объектах ФИО2 обнаружен мефедрон.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справке БУЗ ВО «ВОПНД № 1» о результатах ХТИ № от 09.08.2024, факта нахождения ФИО2 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, суд не усматривает.

Оснований для иной оценки представленных доказательств у суда не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Доводы жалобы сводятся к переоценке полученных и уже полно и всесторонне оцененных мировым судьей доказательств, доводы жалобы мировым судьей исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка.

Иные доводы, изложенные в жалобе, выводы мирового судьи не опровергают и не могут повлечь отмену постановления.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и правовых оснований для отмены либо изменения постановления и назначения более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 12 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Н.Н. Нагаевой

Копия верна:судья-