Дело № 1-117/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 12 октября 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б., 

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Букина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Глотова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 19 мая 2021 года приговором 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 25.08.2021) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию наказания 25.03.2022;

осужденного:

- 16 января 2023 года приговором 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

13 октября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в злобном и агрессивном состоянии, в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи осужденного 19 мая 2021 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 25.08.2021) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, вступившим в законную силу 25 августа 2021 года, возник прямой умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, осужденным по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, пребывая в злобном и агрессивном состоянии, в ходе ссоры из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий последней, умышлено, в том же месте, в указанный период времени, правой рукой сжатой в кулак, нанес четыре удара в область лица Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы лба, левой кисти; рвано-ушибленной раны внутренней поверхности нижней губы; следы носового кровотечения, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Доведя свой преступный умысел до конца, ФИО1 свои умышленные, преступные действия прекратил.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает вину в преступлении и согласен с обвинением в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе дознания, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием. Он осознает характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу. Ходатайство о применении такого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Глотов А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Букин Д.С. и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не допущено.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания по уголовному делу, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, состоит в фактических брачных отношениях, в которых воспитывает несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, занимался калымными заработками, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в Приаргунской ЦРБ у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивение двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. 

Из обвинения, предъявленного ФИО1, с которым он согласился в полном объеме, следует, что мотивом преступных действий подсудимого явились внезапно возникшие к потерпевшей личные неприязненные отношения. Таким образом, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшей.

Поскольку преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, и каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств, ранее неизвестных органу дознания, ФИО1 не сообщал, суд не усматривает в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления, влияния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало его совершению, что следует из сложившейся ситуации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от 19 мая 2021 года. Вместе с тем, данное обстоятельство не учитывается как отягчающее, поскольку относится к обязательным признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья, вину в котором признал, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему с применением ч.2 ст.68 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые бы служили основанием для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ или ст.64 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В настоящее время ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 16 января 2023 года, постановленным после совершения преступления по настоящему делу, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения и с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, избранная ранее мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу. 

Период содержания подсудимого под стражей по данному уголовному делу суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с зачетом времени содержания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 16 января 2023 года. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Приаргунский муниципальный округ» Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ заменить наказание, назначенное ФИО1 в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 16.01.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16 января 2023 года по 2 февраля 2023 года по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 16 января 2023 года, с 12 октября 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 16 января 2023 года – с 3 февраля 2023 года по 11 октября 2023 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: подпись

Председательствующий судья: подпись

Забайкальским краевым судом 05 февраля 2024 года вынесено апелляционное постановление:

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описания совершенного ФИО1 деяния причинение Потерпевший №1 гематомы левой кисти. 

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ- противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

Снизить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ до 5 месяцев ограничения свободы, с ограничениями, предусмотренными ч. 1 ст. 53 УК РФ и приведенными в приговоре.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда на замену, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказания, назначенного ФИО1 в виде ограничения свободы, на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 16 января 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Кассационные представление или жалоба подаются через суд постановивший приговор.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственного в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2024 года.

Подлинник документа подшит в уголовном деле 

№1-117/2023 Приаргунского районного суда.

УИД №75RS0018-01-2023-000094-10