КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Неонилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-496/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2017 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 

<

...> в качестве возмещения ущерба, причиненного невозвратом арендованного автомобиля. Одновременно истом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>

В обосновании исковых требований истец указал, что является собственником транспортного средства ГАЗ 322131 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды данного автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля при заключении договора была установлена в 

<

...> Автомобиль был передан ответчику. В соответствии с ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Ответчик данное обязательство не выполнил и автомобиль не вернул. На неоднократные требования о возврате автомобиля ФИО2 сказала, что автомобиль она вернуть не может, так как он находится у неизвестного лица. У кого именно, она не скажет. Тем самым истцу причинен вред в виде не исполнения договорной обязанности по возврату арендованного автомобиля. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ МВД по СО «Нижнетагильское».

Истец и его представитель основание и предмет исковых требований поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Неявка ответчика судом признана неуважительной.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения истца, его представителя настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав и оценив письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Из указанной нормы в совокупности с положениями ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ следует, что все риски, связанные с повреждением невозвращенного арендодателю в срок имущества, несет арендатор.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства. Согласно п.1.1. договора арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ГАЗ 322132 идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, год выпуска 2006, двигатель б/н, кузов №, цвет желтый. Балансовая стоимость автомобиля 

<

...> (п.1.2. договора).

Согласно п.2.1. договора арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии. Арендатор обязуется по истечению срока действия договора вернуть автомобиль в исправном состоянии. Арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль с учетом нормативного износа п.2.2. договора).

Договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ (3.1. договора). Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля (п.4.1. договора).

Свидетель Б.М.С. в судебном заседании пояснил, что истца знает более десяти лет. Ему известно, что ФИО1 является собственником транспортного средства ГАЗ 322132., более четырех лет назад он сдал автомобиль своей супруге ФИО2 в аренду, до настоящего времени автомобиль не возвращен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в нарушение ст. ст. 56, 59 и 60 ГПК РФ стороной ответчика установленные в судебном заседании обстоятельства не опровергнуты, спорное транспортное средство не возвращено, то с ответчика в силу обозначенных выше законоположений в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 

<

...> 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт оплаты госпошлины при подаче истцом иска в суд в размере 

<

...> подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-197, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

...> в качестве возмещения ущерба, причиненного невозвратом арендованного автомобиля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение одного месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

В окончательной форме решение изготовлено 18 апреля 2017.

Судья - Н.А.Зевайкина