Дело № 5-102/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года пос. Октябрьский 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области, ул. Ленина, д. 19, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ...г. в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

19 июня 2019 г. около 07 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь в д. ..., своими действиями воспрепятствовал исполнению оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Устьянскому району лейтенантом полиции ФИО2 служебных обязанностей по розыску лиц, скрывшихся от органов следствия, дознания и суда, а именно по задержанию ФИО1, находящегося в федеральном розыске, как подозреваемого в совершении преступления. ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по ... с целью составления необходимых процессуальных документов по уголовному делу .... На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил кричать, пытался убежать, в служебный автомобиль садиться отказывался. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что осознал противоправность своих действий.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст. 2 Закона о полиции основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона о полиции сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом с объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица, воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Таким образом, часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица было законным. 

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

В соответствии со ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации ; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заместителем начальника полиции по ОР- начальником ОУР ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 совместно с о/у ОУР ФИО2, о/у ОУР ФИО4 и ст. о/у НКОН ФИО5 19 июня 2019 г. около 07 час 30 мин возле ... был установлен ФИО1, находящийся в федеральном розыске как подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по Устьянскому району с целью составления необходимых процессуальных документов по УД ..., однако он на законные требования ответил категорическим отказом, предпринял попытку скрыться, на неоднократные требования остановиться не отреагировал, в последующем ФИО1 был установлен в хозяйственной постройке возле дома ..., в которой он пытался спрятаться от сотрудников полиции. Проследовать в служебный автомобиль ФИО1 отказался. После предупреждения о том, что в случае не подчинения законному требованию сотрудника полиции к нему в соответствии с ФЗ №3-Ф3 от 07.02.2011г. «О Полиции» будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности- наручники, ФИО1 снова отказался проследовать в служебный автомобиль, стал вести себя не адекватно: кричать и размахивать руками. На неоднократные законные требования прекратить свои действия и сесть в служебный автомобиль не реагировал. После неоднократного предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств, ФИО1 продолжил кричать, пытался вырваться (убежать). В служебный автомобиль садиться отказывался, после чего для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (п.3 ч.1 ст.21 ФЗ №3-Ф3 «О Полиции»), а так же пресечения дальнейших противоправных действий, со стороны ФИО1 и его доставления в служебное помещение, (п. 1,2 ч.1 ст.20 ФЗ №3-Ф3 «О Полиции») в ОМВД России по Устьянскому району о/у ОУР лейтенантом полиции ФИО2 к ФИО1 были применены физическая сила и спец. средства ограничения подвижности- наручники, он был доставлен в служебное помещение- ОМВД России по Устьянскому району (Архангельская область Устьянский район п. Октябрьский ул. Агрохимиков дом №2А), для составления в отношении него административного протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а так же для составления необходимых процессуальных документов по уголовному делу ....

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2019 г., рапортами зам. начальника полиции по ОР- начальника ОУР ОМВД России по Устьянскому району ФИО3, о/у ОУР о ФИО2, о/у ОУР ФИО4 и ст. о/у НКОН ФИО5, постановлением о возбуждении уголовного дела от 22 марта 2019 г., постановлением о розыске подозреваемого от 15 апреля 2019 г., распоряжением о проведении регионального оперативно-профилактического мероприятия «Розыск» от 14 июня 2019 г. ... с приложениями, должностным регламентом оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Устьянскому району ФИО2 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило, с протоколом ознакомлен, указал, что с протоколом согласен. 

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 22 марта 2019 г. уголовное дело ... возбуждено в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Постановлением от 15 апреля 2019 г. объявлен розыск подозреваемого ФИО1

В рассматриваемом случае сотрудник полиции оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Устьянскому району лейтенант полиции ФИО2 при предъявлении требований ФИО1 пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Устьянскому району находился при исполнении служебных обязанностей, возложенных на него законом.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам, либо ставить их под сомнение не имеется.

При установленных судом обстоятельствах сотрудник полиции предъявлял законные требования ФИО1, однако, осознавая незаконность своих действий, ФИО1 оказал неповиновение, препятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 900 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429190290144708, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов). 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Рогачева