№ 2-2790/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Усиковоя Я.А.,

с участием представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 В отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт»,

УСАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 1 декабря 2017 г. отменен судебный приказ № 2/1-1541-17 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в сумме 232220, 36 руб., госпошлины в размере 2766,10 руб.

В исковом заявление представитель АО «Банк Русский Стандарт» сослался, что в соответствии с договором о карте от 27 июля 2006 г., заключенным в офертно-акцептной форме, АО «Банк РусскийСтандарт» выдало ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 150000 руб., а ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном условиями предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт» и Тарифами по картам.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате платежей по договору № № о карте кредитор потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты – 2 июня 2017 г. Данное требование ответчиком не выполнено.

Дело инициировано иском АО «БанкРусский Стандарт» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № № в размере 157220,36 руб., из которых: 144546,45 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 12673,91 руб. – просроченные проценты, 30184,12 руб. - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины – 4948,09 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца АО «БанкРусский Стандарт» ФИО1 уменьшила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации в связи с внесением ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности после даты формирования расчета, просила о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № № в размере 133 220,36 руб., из которых: 133220,36 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 30184,12 руб. - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины – 4948,09 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 иск поддержала.

Интересы ответчика ФИО2 в судебном заседании представляла ФИО3, которая возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что совершенный истцом платеж по договору в сумме 4000 руб. не учтен, просила о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению в части.

Материалы дела содержат убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие состоявшегося между сторонами соглашения с обязательством ответчика о возврате истцу денежных средств по договору кредита.

Обоснованность заявления подтверждается анкетой-заявлением ФИО2 на получение карты, распиской в получении карты, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам, выпиской из лицевого счета, заключительным счетом-выпиской, расчетом задолженности. 

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Указанное положение корреспондирует с положениями ст.ст.809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Порядок погашения кредита, начисления и срок погашения процентов определены условиями предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт» и Тарифами по картам, с которыми ответчик ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в расписке в получении карты.

Согласно выписке по счету карты ответчик активировал, с использованием карты совершал расходные операции, но в нарушение положений ст.810 ГК Российской Федерации и условий по картам платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов ответчиком производились несвоевременно и не в полном размере. 

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ответчика по договору о карте составила по основному долгу 133220,36 руб., неустойки – 30184,12 руб.

Начисление неустойки истцом в сумме 30184,12 руб. соответствует условиям договора по картам.

Поскольку в нарушение требований ст.ст.809,810 ГК Российской Федерации обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита в соответствии с положениями ст.ст.811,819 ГК Российской Федерации и условиями по карте.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. 

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что истцом не учтен произведенный в счет погашения задолженности один платеж в сумме 4000 руб., не принимаются судом.

Произведенные ФИО2 платежи учтены ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем представителем ответчика произведено уменьшение исковых требований, что подтверждается расчетом суммы задолженности за пользование кредитом с 3 декабря 2006 г. по 25 сентября 2020 г.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст.819 ГК Российской Федерации является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 133220,36 руб. 

При определении размера задолженности суд полагает целесообразным применить п.1 ст.333 ГК Российской Федерации, в силу которого суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы, по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе с 23 сентября 2020 г. по 22 сентября 2021 г. 

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, отсутствия убытков у кредитора ввиду не возврата займа и длительности не обращения кредитора в суд с требованием о взыскании задолженности, что способствовало увеличению размера неустойки, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера предъявленной ко взысканию неустойки до 13000 руб.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4948,09 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» в сумме 133220,36 рублей, неустойки – 30184,12 рублей признать обоснованным в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «БанкРусскийСтандарт» задолженность по договору о карте № № от 27 июля 2006 г. в размере 133220,36 рублей - основной долг, 13000 – неустойка, 4948,09 руб. – судебные расходы.

Исковые требования АО «БанкРусскийСтандарт» в остальной части отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.