№ 2-2061/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре Куделя В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Авангард-3» о признании недействительным протокола №1 общего собрания членов СНТ «Авангард-3» от 04.09.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 04.09.2016 года в СНТ «Авангард-3» состоялось общее собрание собственников садоводческих участков. Как указано в протоколе общего собрания, общее количество собственников СНТ – 206 человек.

Как указывает истце, ознакомиться с протоколом общего собрания от 04.09.2016г. у нее появилась возможность только после 13.07.2017г., когда был предоставлен протокол по решению суда.

Полагая, что решение общего собрания членов СНТ «Авангард-3» от 04.09.2016г. принято с нарушением процедуры созыва, уведомления, регистрации, проведения собрания, а также в отсутствие кворума, истец ФИО1 просила признать недействительным протокол №1 общего собрания членов СНТ «Авангард-3» от 04.09.2016г.

В предварительном судебном заседании представителями ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, и ФИО3, являющейся председателем правления СНТ «Авангард-3» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, заявлено о пропуске срока для обращения в суд.

Истец и ее представитель ФИО4, допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании полагали, что срок обращения в суд ими не пропущен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст.197 ч.1 ГК РФ).

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (ст.197 ч.2 ГК РФ).В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии п.5 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истец просит признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Авангард-3», состоявшегося 04.09.2016г., при этом указывает в иске, что ознакомилась с протоколом в июле 2017 года. Вместе с тем, с иском об оспаривании данного протокола истец обратилась в суд только в ноябре 2018 года, что подтверждается определением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.11.2018г. о возврате иска. С настоящим иском ФИО1 обратилась 11.04.2019 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом специального срока исковой давности, предусмотренного п.5 ст.181.4 ГК РФ.

При этом, возражая против применения срока исковой давности, истец и ее представитель не представили суду доказательства уважительности пропуска срока исковой давности и не просили суд восстановить срок для обращения в суд, полагая его не пропущенным. 

Доводы истца о том, что она обращалась к ответчику и в прокуратуру в досудебном порядке, не могут приняты судом, поскольку не приостанавливают течение срока исковой давности.

С учетом изложенного, и того обстоятельства, что представителями ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в ходе предварительного слушания, не противоречащее закону, регулирующее настоящие правоотношения, и соответствующее добытым по делу доказательствам, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Авангард-3» о признании недействительным протокола №1 общего собрания членов СНТ «Авангард-3» от 04.09.2016г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме составлено 20.05.2019 года.