Дело № 2-824/2017

Поступило в суд 17.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бородихиной Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиала Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Новосибирске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 303800 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, оплатить проценты на сумму кредита из расчета 23,5 % годовых в сроки, установленные графиком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, однако в течении действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором. 

В связи с просроченной задолженностью банк обратился в суд. Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ в размере 296591 руб. 59 коп. 

Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная по указанному решению по основному долгу взыскана в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ. 

С заемщика по решению суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита не возвращена, на возвращенную сумму кредита продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по которой решением суда взысканы проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с образованием просроченной задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в судебный участок № 3 Куйбышевского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражения должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98547 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 98547 рублей 38 копеек. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 98547 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3156 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещена, направленная корреспонденция возвращена с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Таким образом, местонахождение ответчика не установлено, в связи с чем ее интересы в судебном заседании по назначению суда представляла адвокат Куйбышевской коллегии адвокатов Соколова Т.В.

Адвокат Соколова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку позиция ответчика суду неизвестна, она не может реализовать предусмотренные ГПК РФ права, высказать свое мнение по иску.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение адвоката, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому последней выдан кредит в сумме 303800 рублей под 23,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11). 

На основании п.п. 3.1, 3.2 указанного кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, ФИО1 обязана была ежемесячно производить погашение кредита в сумме 8660 рублей, (последний платеж – 8430 рублей 14 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 13). 

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита в срок и не в полном объеме, в связи с чем истцом ему было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 16),однако долг ответчиком до настоящего времени не погашен.

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана кредитная задолженность в размере 296591 рубль 59 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6165 рублей 92 копейки (л.д. 18-19).

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, ему было направлено требование о погашении просроченной задолженности (л.д. 20).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по взысканию кредитной задолженности в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 22).

Однако указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании определения мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского района от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено требование о погашении просроченной задолженности, предоставлен срок для погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в размере 302757 рублей 51 копейки. Остаток задолженности по исполнению решения суда на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей. Сумма основного долга погашена ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). 

Согласно п. 6.4. кредитного договора проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4., начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 98547 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – 98547 рублей 38 копеек (л.д. 28-29).

Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору, представленного банком, суд приходит к мнению, что данный расчет задолженности произведен верно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, истец вправе потребовать от заемщика ФИО1 уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу, а именно: уплаченная им госпошлина в размере 3156 рублей 42 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а именно: расходы по вознаграждению адвоката. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Новосибирске удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 98547 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании по назначению суда и оказание правовой помощи в сумме 1320 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко