у.д. № 1- 229/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 30 мая 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В., 

защитника - адвоката Говорушкина А.С., 

подсудимого Т.В.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, судимого: 

- 05 августа 2011 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Черногорского городского суда от 05 мая 2014 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде 2 лет лишения свободы, освободившегося 20 мая 2016 г. по отбытии срока наказания; 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Т.В.П. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

В начале февраля 2017 г. у Т.В.П., являющегося потребителем наркотических средство, возник преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств с целью их изготовления из ингредиентов, предоставляемых другими потребителями наркотических средств, и дальнейшего совместного употребления наркотического средства. 

Осуществляя свои преступные намерения, Т.В.П. приспособил для этого помещение дома по адресу: г. Черногорск, ***, в котором проживает, путем приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а именно: *** находящихся в свободной продаже. 

Реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств Т.В.П. неоднократно в период *** включительно предоставлял дом по адресу: г. Черногорск, ***, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства *** потребителям наркотических средств А.М.В. и В.Ю.В. 

Так, *** около 14 часов Т.В.П., имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил дом по адресу: г. Черногорск, ***, А.М.В. для незаконного изготовления и употребления наркотического средства *** Из приобретенных А.М.В. ***, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, находящихся в свободной продаже, Т.В.П. и А.М.В. в указанном доме незаконно изготовили наркотическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно употребили путем введения внутривенных инъекций. 

Кроме того, *** около 23 часов Т.В.П., продолжая преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил дом по адресу: г. Черногорск, ***, А.М.В. и В.Ю.В. для незаконного изготовления и употребления наркотического средства *** Из приобретенных А.М.В. и В.Ю.В. лекарственных средств и других веществ, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, находящихся в свободной продаже, Т.В.П. совместно с А.М.В., В.Ю.В. и своей сожительницей К.К.Ю. в указанном доме незаконно изготовили наркотическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно употребили путем введения внутривенных инъекций. 

Кроме того, *** около 18 часов Т.В.П., продолжая преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил дом по адресу: г. Черногорск, ***, А.М.В. и В.Ю.В. для незаконного изготовления и употребления наркотического средства ***. Из приобретенных А.М.В. и В.Ю.В. лекарственных средств и других веществ, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, находящихся в свободной продаже, Т.В.П. совместно с А.М.В., В.Ю.В. и своей сожительницей К.К.Ю. в указанном доме незаконно изготовили наркотическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно употребили путем введения внутривенных инъекций. 

Кроме того, *** около 15 часов Т.В.П., продолжая преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил дом по адресу: г. Черногорск, ***, А.М.В. и В.Ю.В. для незаконного изготовления и употребления наркотического средства *** Из приобретенных А.М.В. и В.Ю.В. лекарственных средств и других веществ, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, находящихся в свободной продаже, Т.В.П. совместно с А.М.В., В.Ю.В. и своей сожительницей К.К.Ю. в указанном доме незаконно изготовили наркотическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно употребили путем введения внутривенных инъекций.

Кроме того, *** около 17 часов Т.В.П., продолжая преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил дом по адресу: г. Черногорск, ***, А.М.В. и В.Ю.В. для незаконного изготовления и употребления наркотического средства *** Из приобретенных А.М.В. и В.Ю.В. ***, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, находящихся в свободной продаже, Т.В.П. совместно с А.М.В., В.Ю.В. и своей сожительницей К.К.Ю. в указанном доме незаконно изготовили наркотическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно употребили путем введения внутривенных инъекций.

*** в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Т.В.П. по адресу: г. Черногорск, ***, обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые использовались для изготовления и потребления наркотического средства *** 

В судебном заседании подсудимый Т.В.П., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Говорушкин А.С. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Преступление, в совершении которого обвиняется Т.В.П. относится к категории средней тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. 

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное Т.В.П. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также его отношением к предъявленному обвинению и позицией его защитника.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия Т.В.П. по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

С учетом сведений о том, что Т.В.П. на учете у врача-психиатра не состоит, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, дачи логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о психической полноценности подсудимого, признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого Т.В.П. от уголовной ответственности судом не усматривается. 

Определяя вид и меру наказания Т.В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории средней тяжести, мотивы, цели и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, а также данные о его личности: имеющего регистрацию и постоянное место жительства (оборот л.д. 94), не состоящего на учете у врача психиатра (л.д. 114), *** судимого (л.д. 95-96, 98-112), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 117), трудоустроенного без официального оформления трудовых отношений, имеющего на иждивении беременную жену, намеревающегося узаконить фактические семейные отношения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.В.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: состояние беременности жены, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Т.В.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд согласно положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ с учетом совершения умышленного преступления средней тяжести Т.В.П., ранее судимым за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы условно, при этом условное осуждение отменялось, осужденный направлялся в места лишения свободы, – рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, смягчающие и отягчающее обстоятельство, тяжесть совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, мотивы и цели его совершения, качественные характеристики употребляемого в доме по месту его фактического проживания наркотического средства, суд с учетом мнения участников процесса о мере наказания, разрешая вопрос о его назначении, приходит к выводам:

- с учетом отягчающего обстоятельства – об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую; 

- об учете положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; 

- при назначении наказания об учете положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ; 

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Т.В.П. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства – ч. 1 ст. 62 УК РФ; 

- о возможности неназначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведением до и после совершения преступления, непроживания по месту регистрации – в виде ограничения свободы; 

- с учетом данных о личности подсудимого Т.В.П., его образа жизни, склонности к совершению противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отсутствия стремления к законопослушному поведению, совершения преступления при наличии в его действиях рецидива преступлений, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, категории совершенного преступления, отношения к ранее назначаемому условному наказанию и его последующей отмене – о назначении ему в виде лишения свободы с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- принимая во внимание, что сведений о необходимости получения Т.В.П. лечения от наркомании ни одной из сторон не представлено, обвинение в совершении при наличии в действиях рецидива преступлений преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, не входящего в перечень статей, указанных в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, – об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания. 

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

Т.В.П., склонный к употреблению наркотических средств и длительное время ***, признан виновным и осужден при наличии в его действиях рецидива преступлений за совершение по месту своего фактического проживания преступления против здоровья населения и общественной нравственности к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, осужденный, несмотря на наличие регистрации и возможности проживания в г. Черногорске, может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая назначенное наказание, может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым отменить осужденному меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Разрешая в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения как запрещенных к обороту в Российской Федерации. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Т.В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Т.В.П. исчислять с *** 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Т.В.П. отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Т.В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Вещественные доказательства: *** находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Т.В.П. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о пользовании услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Васильева