Дело № 1-168/2018 (11801320044510015)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сидориной Н.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя Юргинского межрайонного прокурора Минеевой О.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Орловой В.Г., предъявившей удостоверение № 468, ордер № 2 от 17 января 2018 года,

при секретаре судебного заседания Коваленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

20 июня 2018 года,

материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, владеющего русским языком, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, юридически несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 января 2018 года в обеденное время ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности в районе *** ***, где путем сбора руками листьев и верхушек дикорастущего растения конопля в принесенный с собой полимерный пакет незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество растительного происхождения марихуана, массой не менее 656,621 грамма. После чего, действуя в продолжение своего преступного, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 принес наркотическое средство растительного происхождения марихуана, массой не менее 656,621 грамма в гараж, расположенный на территории ***. Далее ФИО1, находясь в гараже по вышеуказанному адресу, часть собранного им наркотического средства – марихуана, пробил через материал, тем самым приобрел наркотическое средство – гашиш, массой не менее 5,221 грамма, в значительном размере, которое с оставшейся частью наркотического средства растительного происхождения марихуана массой, высушенной до постоянного значения 651,4 грамма – в крупном размере, незаконно хранил в гараже, расположенном на территории *** до 17 января 2018 года, когда в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, массой 5,221 грамма в значительном размере и наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой высушенной до постоянного значения 651,4 грамма в крупном размере. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Орловой В.Г., государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению *** судебно-психиатрической экспертизы от *** № ***, ФИО1 хроническим психическим расстройством, *** или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период времени относящийся к инкриминируемому деянию. В применение принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. *** ФИО1 *** (л.д. 62-64). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и *** не состоит (л.д. 128, 129), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, Администрацией *** характеризуется положительно (л.д. 137, 140). 

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, подтвердив их в ходе расследования при допросе в качестве обвиняемого, чем способствовал расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства, а также ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, а также с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке, и установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначать дополнительное наказание подсудимому, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, или иное, более мягкое, чем лишение свободы, судом не установлено. Суд полагает, что назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, общей массой 651 грамм, наркотическое средство – гашиш, общей массой 5,207 грамма; металлическая тарелка с эмалированным покрытием со следами тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, протокол осмотра места происшествия от 17 января 2018 года по ***, протокол осмотра места происшествия от 17 января 2018 года по *** между домами *** и ***, протокол осмотра от 17 января 2018 года по ***, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 4290 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Орловой В.Г. за работу во время расследования по назначению, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Названные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет в указанный орган и являться на регистрацию в установленные данным органом дни. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п.10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 4290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Орловой В.Г. за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, общей массой 651 грамм, наркотическое средство – гашиш, общей массой 5,207 грамма; металлическая тарелка с эмалированным покрытием со следами тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу, протокол осмотра места происшествия от *** по ***1, протокол осмотра места происшествия от *** по *** между домами *** и ***, протокол осмотра от *** по ***1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий Н.Г. Сидорина