Дело № 12-110/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Вятские Поляны 21 сентября 2017 года

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Анисимов Д.Е., 

с участием: представителя МО МВД России «Вятскополянский» ФИО1, должностного лица ФИО2,

при секретаре Рупасовой Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 17.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 17.08.2017 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО3 обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указал, что 17.08.2017 в 14 часов 26 минут при управлении транспортным средством после поворота с улицы Ленина на улицу Калинина г. Вятские Поляны он был остановлен инспектором ДПС, который пояснил, что ФИО3 нарушил п. 13.1 ПДД, а именно, управляя транспортным средством при повороте налево, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую поворачивал. В действительности пешеход переходил проезжую часть не по тротуару, а обходя одно из подъехавших транспортных средств, готовящихся совершить поворот. При совершении поворота с улицы Ленина на улицу Калинина он не видел пешехода, т.к. пешеход находился за автомобилем, и он увидел его только когда он вышел из-за машин. Увидев пешехода, он остановился, но пешеход продолжил движение не в заданном направлении, а обогнув машину сзади. Убедившись, что пешеход в безопасности, он продолжил движение, после чего был остановлен инспектором ДПС.

На основании изложенного, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 17.08.2017. 

В дополнениях к жалобе ФИО3 указал, что пешеход также нарушил п. 4.3, 4.5 ПДД. 

ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением на работе в Республике Коми, в удовлетворении которого судом отказано в связи с наличием сведений о надлежащем извещении ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела и отсутствием сведений об уважительности неявки ФИО3 в судебное заседание.

Принимая во внимание доводы жалобы, мнение участвующих в деле лиц - представителя МО МВД России «Вятскополянский» ФИО1, должностного лица ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 17.08.2017 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3, управляя транспортным средством GREAT WALL СС6460К, государственный регистрационный знак №, 17.08.2017 в 14 часов 26 минут у дома № 1 по ул. Калинина нарушил п. 13.1 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую поворачивал. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2017, согласно содержанию которого ФИО3 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание; исследованной судом записью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС МО МВД России «Вятскополянский», на которой зафиксировано, что ФИО3, управляя автомобилем, при осуществлении поворота налево с ул. Ленина на ул. Калинина у дома № 1 по ул. Калинина г. Вятские Поляны, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по линии тротуара. При этом ФИО3 мог видеть данного пешехода, т.к. автомобиль, за которым пешеход начал переходить проезжую часть, в момент поворота транспортного средства под управлением ФИО3 уже выехал на ул. Ленина г. Вятские Поляны и не закрывал пешехода. Факт того, что ФИО3 видел переходящего дорогу пешехода подтверждается также тем, что ФИО4 значительно снизил скорость транспортного средства при приближении к нему пешехода, на затем, не пропустив его, продолжил движение, в связи с чем пешеход незначительно изменил направление движения, обойдя автомобиль под управлением ФИО3 сзади. 

Данные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО3 административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ должностным лицом соблюдены.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Постановление о назначении ФИО3 административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Основания для признания правонарушения малозначительным, смягчения назначенного наказания отсутствуют.

С учетом изложенного, постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» является законным и обоснованным, основания для его отмены либо изменения отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 17.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного решения лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ и должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья Д.Е. Анисимов