Дело № 2-675/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Истец исковые требования мотивирует тем, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 135027,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,50 % годовых под залог транспортного средства ВАЗ-21120, 2004 года выпуска, цвет РЕДКИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ, двигатель №, 1122311, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,500% от сумм задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня вышеуказанной даты. 

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет РЕДКИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ, двигатель №, 112231, идентификационный номер (VIN) 

<

***> №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 157500 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 62050,23 рублей, из них: задолженность по основному долгу 9065,84 рублей, задолженность по уплате процентов 687,56 рублей, неустойку за несвоевременную оплату кредита 40274,65 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту 12022,18 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 62050,23 рублей, из них: задолженность по основному долгу 9065,84 рублей, задолженность по уплате процентов 687,56 рублей, неустойку за несвоевременную оплату кредита 40274,65 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту 12022,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8062 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> 2004 года выпуска, цвет РЕДКИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ, двигатель №, 1122311, идентификационный номер (VIN) 

<

***> №, ПТС 

<

адрес>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив начальную продажную цену, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просят дело рассмотреть в их отсутствие. 

Суд, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить неустойку в разумных пределах, 

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. ст. 334, 337 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 135027,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,50 % годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет РЕДКИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ, двигатель №, 1122311, идентификационный номер (VIN) 

<

***> № ПТС 

<

адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,500% от сумм задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня вышеуказанной даты. 

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет РЕДКИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ, двигатель №, 1122311, идентификационный номер (VIN) 

<

***> №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 157500 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 62050,23 рублей, из них: задолженность по основному долгу 9065,84 рублей, задолженность по уплате процентов 687,56 рублей, неустойку за несвоевременную оплату кредита 40274,65 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту 12022,18 рублей.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, и не оспаривался ответчиком.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, - гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, по мнению Конституционного Суд Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, длительность просрочки исполнения обязательств, заявление ответчика, признание иска ответчиком в части, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает заявленную к взысканию сумму неустоек за несвоевременную оплату кредита в размере 40274,65 рублей, за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 12022,18 рублей, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд определяет размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в следующих размерах: за несвоевременную оплату кредита 4000 рублей, за несвоевременную оплату процентов по кредиту 1200 рублей,

Согласно условий предоставления кредита под залог транспортных средств предметом залога является автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет РЕДКИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ, двигатель №, 112231, идентификационный номер (VIN) 

<

***> №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 157500 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства автомобиль марки ВАЗ-21120, 2004 года выпуска, цвет РЕДКИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ, двигатель №, 1122311, идентификационный номер (VIN) 

<

***> №, ПТС 

<

адрес>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив начальную продажную цену, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с абзацем 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8062 рубля. Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14953,40 рублей, из них: задолженность по основному долгу 9065,84 рублей, задолженность по уплате процентов 687,56 рублей, неустойку за несвоевременную оплату кредита 4000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту 1200 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет РЕДКИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ, двигатель №, 1122311, идентификационный номер (VIN) 

<

***> №, ПТС 

<

адрес>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив начальную продажную цену, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8062 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись