Дело № 2-45/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2024-003624-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Морозовой Н.О.,

с участием истца ФИО2,

представителей истца ФИО3, ФИО4,

ответчика ФИО5 и его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО7, Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Центр» о признании недействительными распоряжения и соглашения о перераспределении земельного участка, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7, Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, ООО «Центр» о признании недействительными распоряжения и соглашения о перераспределении земельного участка, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 641,0 кв.м., которым пользуется с 1975 года, на нем расположен пригодный для проживания в летнее время дом, огород для выращивания овощей, фруктов, ягод, хозяйственная постройка для садового инвентаря и туалет. Истец готовит техническую и разрешительную документацию для строительства объекта капитального строительства - жилого дома. Участок является исторически-сложившимся в существующей застройке, всегда имелся подъезд и подход с главной дороги. Единственный проезд и проход к участку возможен через земельный участок ответчика по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № (ранее №), при формировании которого путем перераспределения добавлена часть территории из земель, государственная собственность на которые не разграничена, которая исторически использовалась только для проезда к участку истца, с какой-либо другой стороны подъезд невозможен из-за особенностей ландшафта. По границе участка на землях общего пользования, через которую Администрация предусмотрела доступ и утвердила схему расположения земельного участка путем перераспределения по факту располагается уклон, скат и подъем, откос которого составляет около 2-х метров на рельефе земной поверхности. На землях общего пользования расположены многолетние деревья (сосны, березы), отсутствует возможность какого-либо проезда по этой территории. В 2013 году семья истца обращалась в администрацию за утверждением схемы расположения спорного земельного участка, где есть единственный проезд, в чем отказано по причине статуса территории общего пользования, которой беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц. Спустя 10 лет эта часть участка передана в частную собственность ответчика. Невозможность других способов проезда и прохода истцом к объекту недвижимости подтверждается схемой расположения земельного участка. После проведения межевания ответчик переставил забор и перекрыл единственный проезд к участку истца. Она обращалась в ОМВД по г.Чайковскому по факту демонтажа ее забора. Ответами ООО «Центр и прокуратуры подтверждается наличие реестровой ошибки при межевании и формировании земельного участка ответчика, несоответствие сведений в ЕГРН с фактическим расположением земли. Доступ и проезд к земельному участку истца пожарной машины, машины скорой помощи, ассенизаторской машины к выгребной яме для туалета ограничен, что не обеспечивает безопасность жизнедеятельности и здоровью людей. В июле 2023 года истец обратился к ответчику с предложением заключить соглашение об устранении кадастровой ошибки, оставлено без удовлетворения.

Просит с учетом уточнения исковых требований (л.д. №):

1. Признать недействительным распоряжение Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа от 10.07.23 № об утверждении схемы расположения земельного участка из состава земель населенных пунктов, расположенного в кадастровом квартале № площадью 2209 кв.м, местоположение 

<

адрес>, образуемого в результате перераспределения земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес> и соглашение о перераспределении земельного участка № от 31.08.2023, заключенное между УЗИО администрации ЧГО и ФИО5, ФИО7

2. указать, что данное решение является основанием: для снятия с кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером №, для погашения записи о праве совместной собственности ФИО5 и ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером № в ЕГРН; для восстановления сведений ранее зарегистрированного права совместной собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН;

3. обязать ФИО5 и ФИО7 демонтировать металлические ворота и забор, установленные по периметру перераспределённого земельного участка в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

4. взыскать с ФИО5 и ФИО7 в пользу истца судебную неустойку 500 руб. (по 250 руб. с каждого) за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днём вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения решения суда;

5. взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО7 расходы по оплате госпошлины в сумме 3000,00 рублей, расходы за подготовку схемы расположения ЗУ в сумме 8500,00 рублей, почтовые расходы в сумме 253,00 рублей, расходы за юридические услуги в сумме 20 000,00 рублей.

Протокольным определением суда от 17.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация Чайковского городского округа (л.д. №).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, реализовала права через представителей.

Представители истца ФИО3, ФИО4 в судебном заседании позицию истца поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, реализовал права через представителя.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 поддержал позицию ответчика по доводам возражений, приобщенных к материалам дела, среди прочего заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании распоряжения недействительным.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа просили рассмотреть дело без участия представителя и отказать в удовлетворении исковых требований, возражения и дополнения к ним приобщены к материалам дела, в том числе заявили о пропуске срока исковой давности об оспаривании распоряжения (л.д. №).

Ответчик ООО «Центр» в судебное заседание представителя не направили, в адресованном суду мнении по иску, приобщенному к материалам дела, указали, что кадастровые работы по образованию спорных земельных участков проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, они прошли кадастровый учет, что подтверждает наличие доступа к участку истца. Считают предмет спора отсутствующим, а требования истца исключительно личными предпочтениями (л.д. №).

Третье лицо администрация Чайковского городского округа просили рассмотреть дело без участия представителя, надлежаще извещены (л.д. №).

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю просили рассмотреть дело без участия представителя, отзыв приобщен к делу (л.д. №).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 641,0 кв.м (л.д. №). 

Согласно Правилам землепользования и застройки Чайковского городского округа Пермского края, утвержденных постановлением администрации Чайковского городского округа № от 11.01.2022 года, земельный участок ФИО2 с кадастровым номером № расположен в территориальной зоне – садоводства и огородничества (л.д. №).

13.08.2013 администрация Чайковского городского поселения, рассмотрев обращение ФИО. о согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка в кадастровом плане территории кадастрового квартала № из состава земель населенных пунктов, ответила отказом, указав, что правилами землепользования и застройки города Чайковский не допускается отчуждение и приватизация земель общего пользования (л.д. №).

23.06.2023 Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа на заявление ФИО2 сообщило о принятии распоряжения № от 15.06.2023 об отмене распоряжения Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого в результате перераспределения земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности (л.д. №). 

Распоряжением Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа от 10.07.2023 № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 2269 кв.м., расположенного: 

<

адрес>, образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и землями, находящимися в государственной (муниципальной) собственности. Образуемый земельный участок частично расположен в зоне с особыми условиями использования территории № (л.д. №). 

31.08.2023 между Управлением земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа (Сторона 1) и ФИО5, ФИО7 (Сторона 2) заключено соглашение № в соответствии с которым путем перераспределения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 2013 кв. м, с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, в результате образовался 1 земельный участок из состава земель населенных пунктов, общей площадью 2269 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), на который у Стороны 2 возникает право общей совместной собственности (оборот л.д. №).

Распоряжением Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа от 22.09.2023 № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в связи с образованием земельного участка, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности площадью 41 кв.м. в кадастровом квартале №, площадь образуемого участка равна 641 кв.м. (л.д. №). 

13.03.2024 ООО «Центр» на обращение по вопросу отсутствия доступа к земельному участку с кадастровым номером №, собственнику земельного участка с кадастровым номером № сообщено, что межевой план в связи с образованием земельного участка путем перераспределения участка с кадастровым номером № с землями, находящимися в государственной (муниципальной) собственности подготовлен на основании Распоряжения Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа № от 10.07.2023. При подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а также при ее утверждении Управлением, доступ к смежным земельным участкам был предусмотрен. Впоследствии на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, при формировании которого обязательным требованием является обеспечение доступа к смежным участкам и к земельному участку с кадастровым номером №. При выполнении кадастровых работ и подготовке межевого плата ООО «Центр» руководствовался требованиями действующего законодательства (л.д. №).

Определением УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от 15.05.2024 по заявлению ФИО по факту того, что сосед сломал забор, установленный на садовом участке по адресу: 

<

адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. №). 

25.09.2024 прокуратурой Пермского края на обращение ФИО2 по вопросу нарушения земельного законодательства дан ответ, что при осуществлении ФИО8 измерений по причине технического сбоя оборудования допущена ошибка в определении координат, что повлекло несоответствие сведений в ЕГРН с фактическим расположением земельного участка. В связи с истечением срока давности привлечения лиц к административной ответственности по ст. 14.35 КоАП РФ, основания для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении кадастрового инженера не имеется (л.д. №). 

12.09.2024 между ООО «ГЕОКАДАСТР» и ФИО2 заключен договор на выполнение кадастровых работ ГС-137, а именно геодезическую съемку земельного участка с кадастровым номером № и изготовление схемы расположения данного земельного участка (л.д. №).

Имеется фотоматериал земельного участка истца и ответчика с дороги.

По информации Управления Росреестра по Пермскому краю в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных правах в отношении объектов недвижимого имущества:

- земельный участок, категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), уточненная площадь 2269 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены на основании заявления ФИО5, ФИО7 и межевого плана от 21.07.2023, подготовленного кадастровым инженером ФИО1 (ООО «Центр») в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель, находящихся в государственной (муниципальной) собственности. 

01.09.2023 за № внесена запись о праве совместной собственности ФИО5, ФИО7 на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от 23.04.2019; соглашения о перераспределении земель и земельного участка № от 31.08.2023.

- земельный участок, категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), уточненная площадь 2013 кв.м., расположен по адресу: Российская 

<

адрес>, кадастровый номер №. Снят с государственного кадастрового учета 01.09.2023.

06.05.2019 за №т внесена запись о праве совместной собственности ФИО5, ФИО7 на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от 23.04.2019 (запись погашена 01.09.2023) (л.д. №).

В силу п. 3 ст. 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены гл. V.4 ЗК РФ.

В ст. 39.28 ЗК РФ установлены случаи и основания перераспределения земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в том числе перераспределение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Перераспределение указанных выше земель осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков, которое должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки (п. 2 ст. 39.28 ЗК РФ).

Перераспределение осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (п. 3 ст. 39.28 ЗК РФ).

Статьей 39.29 ЗК РФ установлен порядок заключения соглашения о перераспределении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

Согласно установленному порядку для заключения данного соглашения граждане или юридические лица, собственники участков должны обратиться в уполномоченный орган с заявлением о перераспределении.

Случаи и основания перераспределения земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой регулируются ст. 39.27 ЗК РФ.

Согласно п. 6 ч. 8 ст. 41 Закона о регистрации недвижимости основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости при перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, является соответствующее соглашение или решение.

В статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

В качестве способов защиты прав закон предусматривает восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта нарушения прав действиями ответчиков возложено действующим законодательством на лицо, обратившееся в суд за защитой нарушенного права.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО5 обратился в ООО «Центр» для составления схемы расположения земельного участка по присоединению неразграниченной муниципальной территории путем выкупа к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку с кадастровым номером №, расположенному в территориальной зоне Ж-1 (Зона застройки индивидуальными жилыми домами (вкл. блокированные жилые дома). 

Управлением земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа принято распоряжение № от 10.07.2023, которым утверждена Схема расположения земельного участка. Оснований для отказа в перераспределении земли не имелось.

Управлением ЗИО при определении границ испрашиваемого земельного участка проводилось сопоставление предоставленной схемы расположения испрашиваемого земельного участка с графической картой Правил землепользования и застройки Чайковского городского округа во взаимосвязи с публичной кадастровой картой, при этом пересечений с границами других земельных участков, принадлежащих третьим лицам или границ территориальной зоны, не установлено, равно как и не установлено оснований для отказа в утверждении схемы.

Данное распоряжение является основанием для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет. В связи с чем, подготовлен межевой план от 21.07.2023 на образование земельного участка в результате перераспределения земель, находящихся в государственной (муниципальной) собственности и земельного участка с кадастровым номером №. 

Межевой план был передан в органы Росреестра по Пермскому краю, земельный участок поставлен 27.07.2023 года на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

При этом по инициативе ФИО2 04.10.2023 на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, который образован из земель государственной (муниципальной) собственности с выкупом у Администрации Чайковского городского округа.

09.10.2023 на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, образованный в результате присоединения неразграниченной муниципальной территории путем выкупа к земельному участку с кадастровым номером №, находящийся в территориальной зоне СХ-3 (Зона садоводства и огородничества). 

При проведении кадастровых работ по образованию участков № и №, а именно при подготовке Схемы определялся доступ к образуемому земельному участку и смежных с ним. 

Земельные участки с кадастровыми номерами № и № прошли государственный кадастровый учет, их межевание выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, наличие доступа к участку № имеется.

Ответами ООО «Центр» и Управления Росреестра по Пермскому краю истцу сообщено о наличии доступа к ее земельному участку за счет земель общего пользования.

Кадастровые работы по образованию земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На момент образования земельного участка (распоряжения об утверждении схемы земельного участка и перераспределении земель принято 10.07.2023) и постановки его на кадастровый учет законом предусматривалась возможность образования земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных п.3 ст. 11.3 ЗК РФ.

Истцом не представлено доказательств несоответствия оспариваемых распоряжения, соглашения закону и нарушения ими ее прав и законных интересов.

С учетом нормативного содержания действующего правового регулирования, установленных обстоятельств и представленных доказательств, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительными распоряжения и соглашения, возложении соответствующих обязанностей, взыскании судебной неустойки не имеется.

Доводы истца являются несостоятельными. Само по себе несогласие с распоряжением, соглашением о перераспределении земли уполномоченным органом в условиях ее правомерности основанием для признания их недействительными не является. Отказ администрации Чайковского городского поселения в согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка истца предметом спора в рассматриваемом деле не является, и он не означает неправомерность формирования земельного участка ответчика. Ссылки на ответы о наличии реестровой ошибки значения не имеют, поскольку требований о ее установлении и исправлении не заявлено, при этом истец определяет предмет и основания иска. Субъективное восприятие истцом привычного местоположения входа на земельный участок не свидетельствует о незаконности распоряжения и соглашения, и само по себе не исключает доступ к участку истца. Невозможность других способов доступа к земельному участку опровергается материалами дела. Доводы о несоблюдении ширины улиц, проездов несостоятельны, поскольку их ширина при утверждении схемы расположения перераспределяемого земельного участка не уменьшилась, проезд как элемент улично-дорожной сети, соединяющий улицы 

<

адрес> и 

<

адрес> в части рассматриваемой территории ни по сведениям ЕГРН, ни по графической части Правил землепользования и застройки, а также в представленной на утверждение Схеме, не значится.

Ссылка на пропуск истцом срока исковой давности оспаривания распоряжения от 10.07.2023 как ненормативного правового акта, несостоятельна.

С настоящим иском истец обратилась в суд 17.10.2024 (л.д. №). Установлено, что истец узнала о нарушении своего права в сентябре 2024, поэтому, принимая во внимание дату обращения с иском, суд находит срок исковой давности истцом непропущенным. Доводы о дате распоряжения – 10.07.2023 не свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку начало его течения закон связывает с днем, когда ему стало известно о нарушении своих прав. Вместе с тем, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано по существу, то данное обстоятельство правового значения не имеет.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, подготовке схемы расположения земельного участка, оплате юридических услуг, почтовых расходов возмещению за счет ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5, ФИО7, Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Центр» о признании недействительными распоряжения Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа от 10.07.23 г. № об утверждении схемы расположения земельного участка из состава земель населенных пунктов, расположенного в кадастровом квартале № площадью 2209 кв.м, местоположение 

<

адрес>, образуемого в результате перераспределения земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес> и соглашения о перераспределении земельного участка № от 31.08.2023, заключенного между Управлением земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа и ФИО5, ФИО7 с указанием того, что решение является основанием для снятия с кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером №, для погашения записи о праве совместной собственности ФИО5 и ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №; для восстановления сведений ранее зарегистрированного права совместной собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №; о возложении обязанности на ФИО5 и ФИО7 демонтировать металлические ворота и забор, установленные по периметру перераспределенного земельного участка в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; о взыскании с ФИО5 и ФИО7 в пользу ФИО2 судебной неустойки в размере 500 руб. (по 250 руб. с каждого) за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000,00 рублей, за подготовку схемы расположения земельного участка в сумме 8500,00 рублей, почтовых расходов в сумме 253,00 рублей, расходов за юридические услуги в сумме 20 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(Н.О. Морозова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) __________________вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-45/2025

УИД 59RS0040-01-2024-003624-19

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края