ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21августа 2025г. 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> с составе председательствующего судьи Напреенко И.В.,при секретаре Мирохановой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Кюрегян Р.С., подсудимого – ФИО, защитника – адвоката ФИО2, действующего по ордеру № от 

<

дата> и предъявившего удостоверение № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке № по обвинению

ФИО, 28.12.2005года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование,не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Ново-Молодежный,16-35, холостого, судимого:

- 

<

дата> Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 

<

дата> и от 

<

дата>) к 120 часам обязательных работ;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 

<

дата> и от 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 140 часам обязательных работ (по состоянию на 

<

дата> отбытого срока наказания не имеет);

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО, 

<

дата> года рождения, находился в магазин «Ашан», ТЦ «МЕГА», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 24 км

<

адрес>, строение 5, 1-й этаж, где на стеллаже витрины со стеклянными раздвижными дверцами, увидел электронную технику, в том числе мобильные телефоны: Huawei Nova 9SE 8/128 GB в корпусе черного цвета - imei: №, стоимостью 23199 рублей 98 копеек; Huawei Nova 9 8/128 GB в корпусе черного цвета - imei: №, стоимостью 30933 рублей 56 копеек; Xiaomi 11 Lite 8/256 GB в корпусе белого цвета - imei: №, стоимостью 30559 рублей 76 копеек; Redmi Note 11 PRO 8/128 GB в корпусе голубого цвета - imei:86065006567178,7 стоимостью 23865 рублей 00 копеек; Honor 50 8/128 GB в корпусе изумрудно-зеленого цвета - imei:№, стоимостью 32018 рублей 13 копеек; Xiaomi 11 Lite 8/128 GB в корпусе голубого цвета - imei: №, стоимостью 25439 рублей 97 копеек; Redmi Note 11 PRO 8/128 GB в корпусе серого цвета - imei: №, стоимостью 30566 рублей 74 копеек, принадлежащие ООО «Ашан», общей стоимостью 196583 рублей 14 копеек.

В этот момент у ФИО из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, указанных выше семи мобильных телефонов, принадлежащих ООО «Ашан», общей стоимостью 196583 рублей 14 копеек, со стеллажа витрины, закрытой стеклянными дверцами.

Реализуя задуманное, 

<

дата> в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно и целенаправленно, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности,предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, путем причинения имущественного ущерба законному собственнику чужого имущества и нарушения его права собственности, гарантированного Конституцией Российской Федерацией, и желая наступления таких последствий, подошел к расположенной в торговом зале стеклянной витрине, закрытой стеклянными дверцами, после чего раздвинул стеклянные дверцы витрины и незаконно проникнув в иное хранилище, достал с полок витрины мобильные телефоны:

- Huawei Nova 9SE 8/128 GB в корпусе черного цвета - imei: №. стоимостью 23199 рублей 98 копеек;

- Huawei Nova 9 8/128 GB в корпусе черного цвета - imei: №, стоимостью 30933 рублей 56 копеек;

- Xiaomi 11 Lite 8/256 GB в корпусе белого цвета - imei: №, стоимостью 30559 рублей 76 копеек;

- Redmi Note 11 PRO 8/128 GB в корпусе голубого цвета - imei:86065006567178,7 стоимостью 23865 рублей 00 копеек;

- Honor 50 8/128 GB в корпусе изумрудно-зеленого цвета - imei:№, стоимостью 32018 рублей 13 копеек; 

- Xiaomi 11 Lite 8/128 GB в корпусе голубого цвета - imei: №, стоимостью 25439 рублей 97 копеек;

- Redmi Note 11 PRO 8/128 GB в корпусе серого цвета - imei: №, стоимостью 30566 рублей 74 копеек;а всего в количестве 7 штук, принадлежащих ООО «Ашан», общей стоимостью 196583 рублей 14 копеек, которые сложил в свою сумку, тем самым похитив их, после чего, направился в сторону выхода из торгового зала.

После этого ФИО, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вышеуказанных семи мобильных телефонов, принадлежащих ООО «Ашан», общей стоимостью 196583 рублей 14 копеек, 

<

дата> в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, прошел через кассу магазина ООО «Ашан», не оплатив указанные товары, тем самым незаконно завладев ими, и в последствии распорядившись ими по своему усмотрению. 

Таким образом своими умышленными действиями ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, указанных выше семи мобильных телефонов, принадлежащих ООО «Ашан», с причинением ООО «Ашан» имущественного ущерба на сумму 196583 рублей 14 копеек. 

Таким образом, своими действиями ФИО совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении дела судом подсудимый ФИО вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, с обвинениемне согласился, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку похищенные им телефоны находились на витрине без запирающих устройств, то есть находились в свободном доступе. По существу показал, что им в 2022 году он приехал в ТЦ «Мега», где пообедал, а потом пошел в сторону ООО «Ашан»,где он увиделвитрины с сотовыми телефонами различными марками. Указал, что это именно те телефоны, которые перечислены в обвинительном заключении, с определением их стоимости и марок он согласен. Он достал телефоны с витрины и похитил их, а после он данные телефоны продал примерно за 20000 рублей. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО, его вина подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего. 

Из письменныхпоказаний представителя потерпевшего ФИО3, данных на стадии предварительного следствия 20.10.2022(т.1, л.д. 50-59), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что с 2021 года работает в должности специалиста СБ в ООО «Ашан». 

<

дата> примерно в 16 час. 45 мин. она находилась на рабочем месте в магазине «Ашан», расположенном в ТЦ «Мега» по адресу: 

<

адрес>, 24 км 

<

адрес>, строение 5, в этот момент работник торгового зала ФИО1 сообщила ей, что при обходе торгового зала, находясь в аллее № она обнаружила, что со стеклянной витрины со смартфонами снято стекло и отсутствуют смартфоны различных марок в количестве 7 штук. Они провели инвентаризацию, в ходе которой обнаружили недостачу смартфонов: Huawei Nova 9SE 8/128 GB в корпусе черного цвета - 1 шт. imei: №; Huawei Nova 9 8/128 GB в корпусе черного цвета - 1шт. imei: №; Xiaomi 11 Lite 8/256 GB в корпусе белого цвета - 1шт. imei:№; Redmi Note 11 PRO 8/128 GB в корпусе голубого цвета - 1шт. imei:№; Honor 50 8/128 GB в корпусе изумрудно-зеленого цвета - 1шт. imei:№; Xiaomi 11 Lite 8/128 GB в корпусе голубого цвета - 1шт.imei: №; Redmi Note 11 PRO 8/128 GB в корпусе серого цвета - 1шт.imei: №. Приобщает фотографии коробок от 7 похищенных сотовых телефонов. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, видно как в 16 час. 24 мин. 

<

дата> молодой человек на вид 20-25 лет, рост 170-175, худощавого телосложения, славянской внешности, волосы русые короткие одетый: черная олимпийка, белая футболка, черные трико, черные кроссовки, при себе сумка черного цвета через плечо, который вошел в магазин «Ашан» через закрытую кассу №, направляется к витрине со смартфонами, снимает стекло с витрины, складывает в свою сумку черного цвета. После чего примерно в 16 час. 26 мин. без оплаты какого-либо товара покинул магазин через открытую кассу № и направился на парковку. Вышеуказанный молодой человек вскрыл витрину, повредив замок на стеклянной двери. Ущерб, причиненный ООО «Ашан» в результате хищения вышеуказанных сотовых телефонов составляет 196583, 14 рублей, что является для ООО «Ашан» незначительным. 

Из письменных показаний представителя потерпевшего представителя ФИО6, данных на стадии предварительного следствия 

<

дата> (т.2, л.д.1-3), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что

<

дата> при обходе торгового зала, находясь в аллее № она обнаружила, что со стеклянной витрины со смартфонами снято стекло и отсутствуют смартфоны различных марок в количестве 7 штук. После чего ими была проведена инвентаризация, в ходе которой обнаружили недостачу смартфонов, а именно: Huawei Nova 9SE 8/128 GB в корпусе черного цвета - 1 шт. imei: № стоимость без НДС, которого составляет 17 491,66 копеек, цена закупочной стоимости составляет 23 199,98 рублей, на момент кражи данный телефон стоил по акции 20 990,00 рублей; Huawei Nova 9 8/128 GB в корпусе черного цвета - 1шт. imei: № стоимость без НДС, которого составляет 23 866,66 копеек, цена закупочной стоимости составляет 30 933,56 рублей, на момент кражи данный телефон стоил по акции 27 944,00 рублей; Xiaomi 11 Lite 8/256 GB в корпусе белого цвета - 1шт. imei:№ стоимость без НДС, которого составляет 22 991,66 копеек, цена закупочной стоимости составляет 30 559,76 рублей, на момент кражи данный телефон стоил по акции 27 590,00 рублей; Redmi Note 11 PRO 8/128 GB в корпусе голубого цвета - 1шт. imei:№ стоимость без НДС, которого составляет 26 665,83 копеек, цена закупочной стоимости составляет 23 865,00 рублей, на момент кражи данный телефон стоил 31 999,00 рублей; Honor 50 8/128 GB в корпусе изумрудно-зеленого цвета - 1шт. imei:№ стоимость без НДС, которого составляет 29 999,16 копеек, цена закупочной стоимости составляет 32 018,13 рублей, на момент кражи данный телефон стоил 35 999,00 рублей; Xiaomi 11 Lite 8/128 GB в корпусе голубого цвета - 1шт.imei: № стоимость без НДС, которого составляет 20 825,00 копеек, цена закупочной стоимости составляет 25 439,97 рублей, на момент кражи данный телефон стоил по акции 24 990,00 рублей; Redmi Note 11 PRO 8/128 GB в корпусе серого цвета - 1шт.imei: № стоимость без НДС, которого составляет 27 499,16 копеек, цена закупочной стоимости составляет 30 566,74 рублей, на момент кражи данный телефон стоил 32 999,00 рублей. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, видно как в 16 час. 24 мин. 

<

дата> молодой человек на вид 20-25 лет, рост 170-175, худощавого телосложения, славянской внешности, волосы русые короткие одетый: черная олимпийка, белая футболка, черные трико, черные кроссовки, при себе сумка черного цвета через плечо, который вошел в магазин «Ашан» через закрытую кассу №, направляется к витрине со смартфонами, снимает стекло с витрины, которое на тот момент было не заперто, так как были сломаны замки. Затем складывает в свою сумку черного цвета мобильные телефоны. После чего примерно в 16 час. 26 мин. без оплаты какого-либо товара покинул магазин через открытую кассу № и направился на парковку. Вышеуказанный молодой человек вскрыл витрину, подвинув стекло в витрине. Еще раз хочет добавить, что замки на витрине уже были сломаны до него, и готовились к замене, но стеклянная витрина была закрыта стеклом, которое можно было открыть, отодвинув его. 

Также вина подсудимого ФИО подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому объектом осмотра является витрина, расположенная в магазине «Ашан» торгового центра «Мега» по адресу: 

<

адрес>, 24 км 

<

адрес>, стр. 5. Витрина представляет собой застекленную по кругу и прикрепленную к металлическим креплениям. Витрина размером 1,20?0,80 метра и высотой 1,10 метра. Двери витрины состоят из стекла, где на левой двери имеется металлический врезной замок. На замке следов орудия взлома не имеется. Двери витрины были обработаны магнитным порошком при помощи магнитной кисти специалистом ФИО4, где с внутренней стороны правой двери на высоте 30 см. были обработаны и изъяты 2 следа пальцев рук на две светлые дактопленки, упакованные в белый самодельный сверток с пояснительной надписью. В витрине имеются две стеклянные полки. На поверхности верхней стеклянной полки находятся коробки слева направо от наушников, часов рядом с которыми располагаются этикетки с наименованием товара, а перед ними располагаются 10 наручных часов. На второй полке слева направо располагаются: колонка в корпусе черного цвета, а далее располагаются коробки от сотовых телефонов. Перед коробками слева направо этикетки с наименованием предметов. Перед коробками также на расстоянии 1,5 см располагаются 8 подставок для телефона, на первой подставке располагается сотовый телефон в корпусе черного цвета. На нижней полке слева направо располагаются коробки, на которые наклеены этикетки с наименованием товара. Перед коробками располагаются в ряд слева направо коробки круглой формы в количестве 11 штук. Камеры видеонаблюдения магазине установлены (т.1, л.д. 7-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотром установлено: бумажный конверт белого цвета, который опечатан и имеет пояснительную надпись. При вскрытии конверта в нём находится DVD-R диск. Данный диск помещается в дисковод компьютера. На диске имеются 5 видеозаписей. Первая видеозапись имеет название: «Возле Ашана». Её длительность составляет 16 минут 59 секунд. В правом нижнем углу видеозаписи имеется дата и время. На видеозаписи видно, как 

<

дата> в 16 часов 07 минут, ФИО, 

<

дата> года рождения, ходит рядом с салоном связи МТС. Он одет в расстёгнутую олимпийку чёрного цвета, в штаны чёрного цвета, в кроссовки чёрного цвета, а также на нём имеется сумка через плечо чёрного цвета, надетая поверх олимпийки. В 16 часов 08 минут он встречается с приятелем возле магазина «Ашан» и передаёт ему какой-то предмет. Данный приятель одет в футболку чёрного цвета, имеющую рисунки белого цвета в грудной области и на спине, в шорты синего цвета с узорами, в кроссовки чёрного цвета, а также на нём имеется сумка через плечо чёрного цвета. Далее они разошлись и опять встретились в 16 часов 09 минут у витрины небольшого магазинчика возле магазина «Ашан». В 16 часов 10 минут они отошли в сторону и встали возле магазина «Ашан». Затем в 16 часов 12 минут ФИО идёт и садится на мягкий диванчик, который расположен возле магазина «Ашан». В 16 часов 13 минут к нему на мягкий диванчик подходят и садятся 3 приятеля, с которыми он был на эскалаторе. 1 приятель одет в серую футболку, в синие джинсы, в серые кроссовки, а также нём имеется сумка через плечо чёрного цвета. 2 приятель одет в серую футболку, имеющую рисунки в виде узоров белого цвета, в штаны чёрного цвета, в кроссовки чёрного цвета с белой подошвой. 3 приятель одет в футболку чёрного цвета, имеющую рисунки белого цвета в грудной области и на спине, в шорты синего цвета с узорами, в кроссовки чёрного цвета, а также на нём имеется сумка через плечо чёрного цвета. В 16 часов 19 минут один из приятелей ФИО встаёт и уходит от них. В 16 часов 22 минуты данный приятель возвращается обратно и что-то передаёт ФИО Данный приятель одет в футболку чёрного цвета, имеющую рисунки белого цвета в грудной области и на спине, в шорты синего цвета с узорами, в кроссовки чёрного цвета, а также на нём имеется сумка через плечо чёрного цвета. Далее ФИО в 16 часов 23 минуты встаёт и уходит один. Вторая видеозапись имеет название: «Вход в МЕГУ 2». Её длительность составляет 59 секунд. В правом нижнем углу видеозаписи имеется дата и время. На видеозаписи видно, как 

<

дата> в 15 часов 58 минут ФИО, 

<

дата> года рождения, с 3 приятелями поднялись на эскалаторе. Затем в 15 часов 59 минут прошли прямо и повернули в левую сторону. ФИО одет в расстёгнутую олимпийку чёрного цвета, в штаны чёрного цвета, в кроссовки чёрного цвета, а также на нём имеется сумка через плечо чёрного цвета, надетая поверх олимпийки. 1 приятель одет в серую футболку, синие джинсы, серые кроссовки, а также на нём имеется сумка через плечо чёрного цвета. 2 приятель одет в серую футболку, имеющую рисунки в виде узоров белого цвета, в штаны чёрного цвета, в кроссовки чёрного цвета с белой подошвой. 3 приятель одет в футболку чёрного цвета, имеющую рисунки белого цвета в грудной области и на спине, в шорты синего цвета с узорами, в кроссовки чёрного цвета, а также на нём имеется сумка через плечо чёрного цвета. Третья видеозапись имеет название: «Вход в МЕГУ». Её длительность составляет 59 секунд. В правом нижнем углу видеозаписи имеется дата и время. На видеозаписи видно, как 

<

дата> в 15 часов 58 минут ФИО, 

<

дата> года рождения, с 3 приятелями входят в ТЦ Мега, который расположен по адресу: 

<

адрес>, 24-й километр, 5. После этого, они стали подниматься на эскалаторе. ФИО одет в расстёгнутую олимпийку чёрного цвета, в штаны чёрного цвета, в кроссовки чёрного цвета, а также на нём имеется сумка через плечо чёрного цвета, надетая поверх олимпийки. 1 приятель одет в серую футболку, в синие джинсы, в серые кроссовки, а также нём имеется сумка через плечо чёрного цвета. 2 приятель одет в серую футболку, имеющую рисунки в виде узоров белого цвета, в штаны чёрного цвета, в кроссовки чёрного цвета с белой подошвой. 3 приятель одет в футболку чёрного цвета, имеющую рисунки белого цвета в грудной области и на спине, в шорты синего цвета с узорами, в кроссовки чёрного цвета, а также на нём имеется сумка через плечо чёрного цвета. Четвертая видеозапись имеет название: «Выход из Ашана». Её длительность составляет 29 секунд. В правом нижнем углу видеозаписи имеется дата и время. На видеозаписи видно, как 

<

дата> в 16 часов 27 минут ФИО, 

<

дата> года рождения, уходит с магазина «Ашан». Затем в 16 часов 27 минут через небольшое время, после ФИО идут его 3 приятеля. ФИО B. одет в расстёгнутую олимпийку чёрного цвета, в штаны чёрного цвета, в кроссовки чёрного цвета, а также на нём имеется сумка через плечо чёрного цвета, надетая поверх олимпийки. 1 приятель одет в серую футболку, в синие джинсы, в серые кроссовки, а также на нём имеется сумка через плечо чёрного цвета. 2 приятель одет в серую футболку, имеющую рисунки в виде узоров белого цвета, в штаны чёрного цвета, в кроссовки чёрного цвета с белой подошвой. 3 приятель одет в футболку чёрного цвета, имеющую рисунки белого цвета в грудной области и на спине, в шорты синего цвета с узорами, в кроссовки чёрного цвета, а также на нём имеется сумка через плечо чёрного цвета. Пятая видеозапись имеет название: «Выход из МЕГИ». Её длительность составляет 09 секунд. В правом нижнем углу видеозаписи имеется дата и время. На видеозаписи видно, как 

<

дата> в 16 часов 28 минут ФИО, 

<

дата> года рождения, уходит из ТЦ Мега. Он одет в расстёгнутую олимпийку чёрного цвета, в штаны чёрного цвета, в кроссовки чёрного цвета, а также на нём имеется сумка через плечо чёрного цвета, надетая поверх олимпийки. Осмотром установлено: бумажный конверт белого цвета, который опечатан и имеет пояснительную надпись. При вскрытии конверта лежит DVD-R диск. Данный диск помещается в дисковод компьютера. На диске имеются 3 видеозаписи. Первая видеозапись имеет название: «в отделе». Её длительность составляет 02 минуты 12 секунд. Видео плохого качества не четкое. На ней видно, как один ФИО, 

<

дата> года рождения, в магазине «Ашан» подходит к витрине с телефонами и присаживается на корточки возле одной из них. Данная витрина застекленная. Затем через несколько секунд поднимается и отходит в сторону. Ф/ИО C.В. одет в расстёгнутую олимпийку чёрного цвета, в штаны чёрного цвета, в кроссовки чёрного цвета, а также на нём имеется сумка через плечо чёрного цвета, надетая поверх олимпийки. Вторая видеозапись имеет название: «касса вход». Её длительность составляет 04 минуты 48 секунд. В левом нижнем углу видеозаписи имеется дата и время. На видеозаписи видно, как в 16 часов 21 минуту ФИО, 

<

дата> года рождения, заходит в магазин «Ашан» через кассу один. Он одет в расстёгнутую олимпийку чёрного цвета, в штаны чёрного цвета, в кроссовки чёрного цвета, а также на нём имеется сумка через плечо чёрного цвета, надетая поверх олимпийки. Третья видеозапись имеет название: «касса уход». Её длительность составляет 02 минуты 25 секунд. В левом нижнем углу видеозаписи имеется дата и время. На видеозаписи видно, как в 16 часов 24 минуты ФИО уходит один с магазина «Ашан» через кассу. Он одет в расстёгнутую олимпийку чёрного цвета, в штаны чёрного цвета, в кроссовки чёрного цвета, а также на нём имеется сумка через плечо чёрного цвета, надетая поверх олимпийки. После осмотра каждый диск упакован в бумажный конверт белого цвета (т.2, л.д.9-24);

- актом инвентаризации от «14» августа 2022 года, согласно которому «14» августа 2022 года в 17 часов 00 минут в здании гипермаркета 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес> провела инвентаризацию наличия товара ООО «АШАН»: 1) артикул 975034 - 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>

- приложением к акту № от «14» августа 2022 г., согласно которому описание неоплаченного товара: всего 7 наименований товара в количестве 7 штук на общую сумму 170512 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 14);

- справкой о стоимости товара на «14» августа 2022 года, согласно которой общая стоимость товара без НДС: 169339,13 (сто шестьдесят девять тысяч триста тридцать девять рублей 13 копеек). Общая закупочная стоимость товара 196583, 14 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 14 копеек) (т. 1 л.д. 15);

- карточками товаров Huawei Nova 9S, закупочная цена 30 933 руб. 56 коп; Huawei Nova 9SЕ, закупочная стоимость 23199 руб. 98 коп; Honor 8\128 GB, закупочная цена 32018 руб. 13 коп; Redmi Note 11 PRO 8/128 GB, закупочная цена 30566 руб. 74 коп.; Redmi Note 11 PRO, закупочная цена 23865 руб. 00 коп.; Xiaomi 11 Lite 8/128 GB, закупочная цена 30559 руб.76 коп.; Xiaomi 11 Lite 8/128 GB, закупочная цена 25439 руб.97 коп. (т. 1 л.д. 16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому предметом осмотра является служебное помещение СБ ООО «Ашан» в ТЦ «Мега», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 24 км 

<

адрес>, стр. 5. В ходе осмотра установлено, что на одном из столов лежит CD – диск с видеозаписью, адресованный ФИО3 для приобщения к материалам проверки КУСП № от 

<

дата>.(т. 1, л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому предметом осмотра является служебное помещение ТЦ «Мега», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 24 км 

<

адрес>, стр. 5. В ходе осмотра установлено, что в служебном помещении расположены мониторы просмотра видеозаписей, сервер видеозаписи. На одном из столов, расположенном в служебном помещении лежит CD – диск с видеозаписью, предоставленный ФИО5 для приобщения к материалам проверки КУСП № от 

<

дата> (т.1, л.д. 42).

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО, письменные показанияпотерпевшей ФИО3, данные на стадии предварительного следствия, поскольку все показания являются детализированными и подтверждают факт того, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества телефонов в количестве 7 штук.

Показания указанных лиц суд находит последовательными, согласующимися между собой и с материалами уголовного дела. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективноподтверждающиеустановленные обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего оснований для оговора подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.7 и ч.8 ст.246 УПК РФисключил из квалификации действий подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище», привёл мотивы изменения квалификации, указав, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения, указав на то, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с положениями ст.252 УПК РФ, суд связан с позицией государственного обвинителя и не может расширить объем обвинения, поддержанный государственным обвинителем. При этом суд находит позицию государственного обвинителя об исключении указанного квалифицирующего признака, мотивированной и обоснованной.

По смыслу закона под хранилищем по делам о хищениях понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения, независимо от собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Витрина же в магазине, являющаяся по своей сути обзорным оборудованием, служит для демонстрации товара потенциальным покупателям, поэтому хранилищем как таковым не является. Оснащенность витрины различного рода устройствами, препятствующими свободному несанкционированному доступу в ее внутреннее пространство посторонних лиц, не влияет на правовую характеристику данного торгового оборудования как исключительно демонстрационного.

Данная витрина не была снабжена замком, вследствие чего и доступ к ней имел неограниченный круг лиц, а не только сотрудники магазина.То, что подсудимый беспрепятственно получил доступ не только к витрине, но к предметам выставленным на ней, свидетельствует о том, что оценка витрины как иного хранилища не соответствует смыслу, придаваемому этому понятию в гл. 21 УК РФ.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО по данному преступлению отсутствует признак хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище», в связи с чем суд находит необходимым согласиться с государственным обвинителем и исключить данный квалифицирующий признак из обвинения.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан».

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч.1 ст.158 УК РФ– каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной правовой оценки действий подсудимого не имеется.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания. 

Суд учитывает, что ФИО содержится в местах лишения свободы, не работает, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, в связи с наличием психического расстройства – смешанное расстройство учебных навыков оказывалась психиатрическая помощь в форме добровольного обращения с 2010 года (т.1, л.д.94,96), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.2, л.д.66-67), судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, нахождении на иждивении бабушки, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку подсудимый сразу же признал свою причастность к преступлению, давал признательные и подробные объяснения и показания, в том числе, как похищал товары с витрины магазина, несмотря на то, что у сотрудников имелась видеозапись преступления, подсудимый подробно рассказывал об отсутствии запирающих устройств на витрине, способ совершения преступления, куда сбыл похищенное.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено 

<

дата>, 

<

дата> уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, 

<

дата> указанное постановление отменено в связи с тем, что не допрошен и не привлечен в качествеобвиняемого ФИО, то у органа следствия имелась по состоянию на 2023 год инофрмация о причастности именно подсудимого к совершению указанного преступления, в то время как явка с повинной написана ФИО 

<

дата> (т.2. л.д. 243-245)

По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении при наличии реальной возможности скрыть свое участие в нем. Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, хотя и не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако если органы следствия располагали сведениями о факте участия подозреваемого в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

При таких обстоятельствах, у суда нет правовых оснований для признания протокола явки с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, вследствие чего суд признает данный протокол в качестве смягчающего наказания обстоятельства по ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве чистосердечного признания в совершении преступления.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено, поскольку на момент совершения им преступления 

<

дата> он имел судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для назначения других видов наказания. В связи с назначением наказания в виде штрафа правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией. 

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На момент рассмотрения дела судом 

<

дата> истек двухгодичный срок давности привлечения ФИО к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенное им 

<

дата>. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф,ИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

ФИО назначенного наказания освободить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу: диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко