66RS0051-01-2021-001786-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Серов Свердловская область 26 июля 2021 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Александрова И.В., адрес суда: 

<

...>, serovsky.svd@sudrf.ru, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-328/2021, предусмотренном ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу регистрации: 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 17:25 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством Форд-Фокус, номер 

<

***>, не выполнила законное требование сотрудника полиции, вынесенное в письменной форме 23.04.2021г. по постановлению № от 23.04.2021г., о приведении светопропускания стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 03.05.2021г., то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 пояснила, что с протоколом согласна, требование инспектора ГИБДД не выполнено, записалась на ремонт автомобиля и снятие пленки.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с. п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о Полиции от 07.02.2011, на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6 от 17.06.2021г., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- требованием о прекращении противоправных действий от 17.06.2021г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.06.2021г,

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 17.06.2021г., из которого следует, что при несении службы на патрульном автомобиле, 17.06.2021г. по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль Форд-Фокус, номер 

<

***>, под управлением ФИО1, которая управляла транспортным средством с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых составила 13%. В ходе проверки установлено, что ранее в отношении ФИО1 было вынесено письменное требование об устранении данного правонарушения, которое не было исполнено, после чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование 23.04.2021г. было вынесено в соответствие с требованиями закона. Судом достоверно установлено, что ФИО1 знала о наличии обязанности, изложенной в требовании, но отнеслась к этому безразлично.

При назначении наказания учитываю личность ФИО1, которая в течение календарного года привлекалась к административной ответственности, в том числе по данной статье, данное правонарушение является повторным, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает наличие малолетних детей. Принимает во внимание не исполнение требования на момент рассмотрения дела. Ранее назначенные административные штрафы не уплачены.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать воспитательное воздействие.

Оснований предусмотренных ч.3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяющих назначить данный вид наказание в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь под п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виновной и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок часов).

Разъяснить ФИО1, что уклонение от отбывания обязательных работ влечёт наступление административной ответственности по ч.4 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказаний в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

О последствиях в случае повторного совершения правонарушения ФИО1 предупреждена.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Серовский районный суд Свердловской области со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Александрова