П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Слюдянка 21 июня 2018 года 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А., с участием прокурора Берестенникова А.Г., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Касперовича Д.С., 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-103/2018 в отношении

ФИО1, родившейся "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: "АДРЕС"; с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; не работающей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, "ДАТА" около 09.50 часов ФИО1 находилась в ОГБУЗ ФИО2, расположенной по адресу: "АДРЕС", где следуя по коридору второго этажа детского отделения, подошла к скамье, расположенной около регистратуры, увидела лежащий на полу мобильный телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего умысла, действуя из корыстных побуждений, в указанном месте и в указанное время, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не следит, и они носят тайный характер, подняла с пола и взяла в руки мобильный телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», стоимостью 14000 рублей в силиконовом чехле, не имеющем материальной ценности, принадлежащий А., и вышла из здания ОГБУЗ ФИО2, тем самым тайно похитив его. 

После совершения кражи ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный ущерб в сумме 14000 рублей.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении предварительного слушания.

Потерпевшая А. в предварительное слушание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление, в котором просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением, так как последней возмещен ущерб в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Защитник Касперович Д.С. поддержал в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной ФИО1

Обвиняемая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон, подтвердив возмещение потерпевшей причиненного вреда в полном объеме путем возвращения похищенного, принесения извинений.

Прокурор Берестенников А.Г. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1

Выслушав мнение обвиняемой, её защитника, прокурора, исследовав письменное заявление потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные ОСК (л.д. 115-117), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 125). Содеянное она осознала и раскаялась, о чем свидетельствует признание вины. В настоящее время личность обвиняемой не представляет общественной опасности.

Доказательства заглаживания вреда в виде письменного заявления потерпевшей суду представлены, её мнение о примирении выражено добровольно в письменном заявлении. Получено согласие обвиняемой на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей. Ввиду деятельного раскаяния ФИО1 степень общественной опасности содеянного значительно снизилась, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"