Дело № 1-43/2017 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника 

<

данные изъяты> межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним полным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Ростовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 17 января 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 ноября 2016 года до 16 января 2017 года включительно.

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 13 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в д. 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в дом № № ФИО7 

<

адрес>, являющийся ее жилищем, и тайного хищения оттуда принадлежащих ей денежных средств в сумме 6 000 рублей. 

Затем, в этот же день и в указанный период времени ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имуществ с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому № ФИО2 в д.

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, через незапертую входную дверь прошел во двор-пристрой указанного дома, откуда далее прошел в подвальное помещение самого дома. Находясь в указанном месте, в указанный период времени, ФИО1 руками выдавил деревянные ступени лестницы между мостом дома и его жилой частью, после чего через образовавшийся проем из подвального помещения пролез в мост дома ФИО2, тем самым незаконно туда проник. 

После этого ФИО1 прошел в жилую часть дома ФИО2, где с целью обнаружения и дальнейшего тайного хищения принадлежащих последней денежных средств в сумме 6000 рублей стал осматривать имеющиеся там помещения. Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог обнаружить указанные денежные средства в виду того, что их ФИО2 при уходе из дома в указанный день до 18 часов 00 минут унесла с собой. Вследствие этого ФИО1 вынужден был покинуть дом ФИО2 через указанный проем между мостом и подвальным помещением указанного дома. 

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ФИО2 был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

ФИО1 совершил похищение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 325 УК РФ.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 13 минут, после совершения вышеуказанных преступных действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате 

<

адрес> ФИО2 в д.

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения официальных документов на имя последней. 

Затем, в этот же день и указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также из чувства мести к ФИО2, т.е. из иной личной заинтересованности, воспользовавшись отсутствием граждан, похитил, достав из висящей на стуле в указанном помещении сумки и убрав в карман своей одежды, официальные документы на имя ФИО2, а именно: справку об инвалидности серии № №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № 

<

данные изъяты> общего профиля; карточку медицинского страхования №, выданную 

<

данные изъяты>; социальную карту № «Банк Москвы», являющуюся собственностью 

<

адрес>. 

Затем, с указанными документами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.325 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения 

судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая, заявление которой оглашалось в судебном заседании, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ч. 1 ст.325 УК РФ за похищение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности, наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, их характер и тяжесть, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление против чужой собственности, и оконченное преступление небольшой тяжести против порядка управления, на момент совершения преступления не судим, подрабатывает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по каждому эпизоду обвинения: совершение преступлений впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, а так же добровольную выдачу похищенных документов по второму эпизоду обвинения. 

Суд не оставляет без внимания принесение ФИО1 извинений потерпевшей, а так же помощь подсудимого престарелой бабушке, с которой он проживает совместно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личность виновного, суд не признает состояние алкогольного опьянения ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду обвинения.

За неоконченное преступление по эпизоду покушения на кражу денег суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, учитывая смягчающее обстоятельство – добровольную выдачу похищенных документов, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, по эпизоду похищения официальных документов. 

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1, по эпизоду покушения на кражу денег.

Суд, назначая наказание ФИО1 не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, по эпизоду покушения на кражу денег.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО1 преступления, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что за короткий промежуток времени подсудимым совершено покушение на тяжкое преступление против чужой собственности и оконченное преступление небольшой тяжести против порядка управления, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по эпизоду покушения на кражу денег, и наказание в виде обязательных работ по эпизоду похищения официальных документов. При этом суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого ФИО1, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 и входящие в совокупность, являются покушением на тяжкое преступление и оконченным преступлением небольшой тяжести, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Учитывая, что инкриминируемые преступления ФИО1 совершил до постановления приговора Ростовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы,

- ч. 1 ст. 325 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ростовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время, отбытое по приговору Ростовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись С.В. Киреенко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Киреенко