Дело № 5-397/2019г.

УИД 58RS0017-01-2019-001391-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 19 июня 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, 

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2019 года в 03 часа 00 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной адресу: 

<

адрес>, умышленно, нанес один удар стеклянной бутылкой по голове, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде ушибленной раны 

<

данные изъяты> и физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу,ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 18 марта 2019 года в 03 часа, находился в квартире, расположенной адресу: 

<

адрес>, где между ним и гражданской женой ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он, взяв бутылку, ударил ей по голове ФИО1 Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 18 марта 2019 года в 03 часа между ней и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой последний нанес ей удар стеклянной бутылкой по голове. В настоящее время она с ФИО2 примирилась, претензий к последнему не имеет, просит освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшую, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что18 марта 2019 года в 03 часа 00 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной адресу: 

<

адрес>, умышленно, нанес один удар стеклянной бутылкой по голове ФИО1, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вина ФИО2 помимо его показаний, данных в судебном заседании, и показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 14.05.2019; письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 от 18.03.2019, иными материалами дела. 

Факт причинения ФИО2 телесных поврежденийФИО1 подтверждаетсязаключением эксперта № 302, в соответствии которым у ФИО1 на момент обследования имелись ушибленная рана 

<

данные изъяты>.

Суд считает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 14.05.2019указание на причинение потерпевшей ФИО1 телесного повреждения в виде поверхностнойраны правого предплечья, поскольку каких-либо данных об умышленном нанесении указанного телесного повреждения в материалах дела не содержится и не подтверждено потерпевшей ФИО1

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО1 претензий к ФИО2 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: