ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга.

В обоснование исковых требований указал, что 10 августа 2016 года между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере 413 271 рубль, на срок до 10 ноября 2016 года. Поручителем по договору займа является ФИО4 По настоящее время денежные средства истцу не возвращены. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере 373 371 рубль, проценты за пользование займом в размере 19 208 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 421 рубль, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 330 рублей и почтовые расходы в размере 1 658 руб. 80 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом телеграммами по месту их регистрации, в связи с чем суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2016 года между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере 413 271 рубль, на срок до 10 ноября 2016 года (л.д.6). 

Согласно п.3.1 Договора займа, поручителем по настоящему договору является ФИО4

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа в полном объеме не выплатил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в указанной сумме.

Поскольку в установленный соглашением срок ответчик ФИО3 не вернул сумму долга, то при таких обстоятельствах, сумма долга в размере 373 371 рубль, а также проценты за пользование займом в размере 19 208 рублей подлежат солидарному взысканию с ответчиков. 

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 421 рубль за период с 11 ноября 2016 года по 01 июня 2017 года (л.д.4).

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскивает солидарно с ответчиков проценты в размере 20 421 рубль.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат солидарному взысканию почтовые расходы в размере 1 658 руб. 80 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 330 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 сумму займа в размере 373 371 рубль, проценты за пользование займом в размере 19 208 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 421 рубль, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 330 рублей и почтовые расходы в размере 1 658 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Заочное решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина