Дело № 1-266/2024

16RS0037-01-2024-003153-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

8 августа 2024 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М., 

при секретаре Бородиной А.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО15,

защитника – адвоката Косолаповой Н.Б., представившей удостоверение №

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, решил приобрести через «тайник-закладку» у неустановленного лица для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,82 г, что составляет крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP, ?-PVP ) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,82 г, что составляет крупный размер, посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, получив указание о необходимости перевода денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство посредством перевода денежных средств через услугу системы быстрых платежей по абонентскому номеру №, принадлежащему неустановленному лицу, на номер счета, одновременно являющийся его номером телефона. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в гостинице «

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, следуя указаниям неустановленного лица, посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру №, принадлежащему неустановленному лицу, совершил перевод денежных средств в размере 8200 рублей, о чем сообщил неустановленному лицу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлены, неустановленное лицо, используя неустановленный мобильный телефон с неустановленном абонентским номером, осуществил выход в информационную телекоммуникационную сеть «Интернет» и, используя чат 

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>» с вышеуказанного абонентского номера переслало ФИО1, использующему мобильный телефон марки «Samsung», imei: 

<

данные изъяты>, фото «тайника-закладки» с текстовым сообщением о местонахождении наркотического средства.

В свою очередь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ с целью извлечения из указанного «тайника-закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,82 г, что составляет крупный размер, выехал на автомашине марки «

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, из 

<

адрес> 

<

адрес>, отправился к месту, указанному в «тайнике-закладке», и прибыл в гаражный массив по координатам 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> 

<

адрес>, где начал искать «тайник-закладку».

В указанное время в указанном месте ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», 

<

данные изъяты>, со сведениями о местонахождении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра участка местности 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> Республики Татарстан по координатам 

<

данные изъяты> восточной долготы, сведения о котором находились на фото с текстовым сообщением в мобильном телефоне ФИО1, у металлической трубы на земле обнаружен и извлечен полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,82 г, что составляет крупный размер.

Тем самым ФИО1 за денежные средства в размере 8200 рублей, поступившие на счет неустановленного лица, осуществил покушение на незаконное приобретение вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,82 г, что составляет крупный размер, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции при поиске «тайника-закладки».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 1,82 г содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 грамм образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, данным им в ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ на своем телефоне марки «Samsung» через приложение «Telegram» он нашел интернет-магазин 

<

данные изъяты>», где приобрел наркотическое средство «КРБ» весом 2 г, оплатив 8200 рублей путем перевода со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на номер карты и наименование банка, которые ему прислали в интернет-магазине, данные которых не помнит, после чего бот ему прислал фото с координатами наркотического средства, закладка была в 

<

адрес>, запомнив фото с описанием места закладки он ее удалил, при этом ввел в навигатор координаты и ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, с целью забрать данный наркотик, попросил своего знакомого по имени ФИО18 свозить его по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>) ФИО17 забрал его с автовокзала 

<

адрес>, проезжая 

<

адрес>, он сказал ФИО19 заехать в гаражный массив по 

<

адрес>, якобы сходить по нужде, на что Александр согласился, о том, что он хотел забрать закладку с наркотическим средством, ФИО21 не говорил. Приехав по данному адресу, ФИО20 остался ждать в салоне автомашины, он вышел из машины, с помощью своего телефона прошел по координатам к заброшенному гаражу, и пытался найти закладку с наркотиком, не найдя, вышел из гаража, увидел сотрудников полиции, которые подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, он ответил отрицательно. При осмотре принадлежащего ему телефона сотрудники полиции обнаружили навигатор с координатами, расположенными в данном гаражном массиве. Ему было предложено указать гараж, в котором он искал закладку с наркотиком по данным координатам, что он и сделал, он прошел вместе с сотрудниками полиции и в его присутствии нашли сверток с наркотическим средством, в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого запрещенных вещей и предметов обнаружено не было, при нем был только сотовый телефон марки «Samsung», также в ходе осмотра гаража был обнаружен и изъят синий изолированный сверток с веществом внутри, он сказал сотрудникам полиции, что он приехал за данным свертком с наркотиком. Сотрудниками полиции у него было изъят сотовый телефон, банковская карта и он был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер 

<

адрес> на предмет употребления наркотических средств, где он прошел медицинское освидетельствование (л.д.50-53, 121-122). Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 

<

данные изъяты> он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, с сотрудниками полиции они прошли в гаражный массив по 

<

адрес>, где находился мужчина, который представился ФИО1 Также там находился второй понятой ФИО8 В данном гаражном массиве находилась автомашина марки «

<

данные изъяты>, за рулем которой сидел неизвестный мужчина, который как он понял, являлся водителем, анкетные данные его не запомнил. На вопрос сотрудников полиции, что он тут делает, ФИО1 ответил, что пришел, чтобы сходить по нужде. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 ответил отрицательно. Далее ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» и банковская карта «Сбербанк», номер карты не знает, при этом ФИО1 писал разрешение на осмотр своего телефона, в последующем данный телефон и банковская карта были изъяты сотрудниками полиции. В ходе осмотра телефона сотрудники полиции обнаружили навигатор с координатами, расположенными в данном гаражном массиве, и продемонстрировали их ему и второму понятому, с участием ФИО1 они прошли по координатам в гараж, расположенный вторым от крайнего ряда, где в ходе осмотра был обнаружен и изъят вдоль левой стены в металлической трубе сверток с наркотическим средством. После чего ФИО1 был повторно задан вопрос, что именно он делает в данном гаражном массиве, на что ФИО1 признался, что приехал за наркотическим средством и данные координаты показывают, где находится тайник-закладка с наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления. ФИО1 отвезли на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер 

<

адрес> (л.д. 86-87).

В ходе следствия свидетель ФИО8 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.89-90).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается хранением и употреблением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> производили оперативно-розыскные мероприятия в районе заброшенных садов и гаражного массива, расположенного по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> он совместно с сотрудником ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 совершил выезд в гаражный массив по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> они увидели мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, направился в сторону заброшенного гаража от автомашины марки «

<

данные изъяты> рус, зашел в данный гараж, наклонился и что-то начал искать на земле. Ими было принято решение задержать данного мужчину, когда он вышел из гаража, они подошли к нему, в нем опознали ФИО1, представились и предъявили свои служебные удостоверения. В руках у ФИО1 находился сотовый телефон с включенным навигатором, когда они к нему подходили, ФИО1 убрал сотовый телефон в карман. После чего они задали вопрос ФИО1, что он тут делает, на что последний ответил, что зашел по нужде. При этом ФИО1 стал вести себя агрессивно, разговаривать на повышенных тонах. В связи с чем, появились достаточные основания полагать, что у него при себе находятся вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, они побежали за ним, после чего в отношении последнего была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 ответил отрицательно. Телефон ФИО1 был осмотрен с его разрешения, где сотрудниками полиции был обнаружен навигатор с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенными в данном гаражном массиве, в ходе осмотра телефона, они обнаружили навигатор - приложение «Гугл Карты» где были открыты координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> долготы, пройдя по координатам, убедились, что они ведут в вышеуказанный гараж, куда ранее заходил ФИО1, с участием понятых прошли по координатам, которые привели к вышеуказанному заброшенному гаражу, расположенному вторым от крайнего ряда, при визуальном осмотре был обнаружен сверток с синей изолентой. После чего ФИО1 был повторно задан вопрос, что именно он делает в данном гаражном массиве, на что ФИО1 признался, что приехал за наркотическим средством и данные координаты показывают, где находится тайник-закладка с наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления. ФИО1 отвезли на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер 

<

адрес> (л.д.92-94).

По оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, данным им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомого ФИО1 отвезти его домой на своей автомашине марки «

<

данные изъяты> рус в кузове серого цвета он приехал на автовокзал 

<

адрес>, где они встретились с ФИО2, и поехали домой в сторону 

<

адрес> через 

<

адрес>. Когда стали подъезжать к 

<

адрес>, ФИО1 стал указывать ему путь, при этом сказал, что это объездная дорога. Так как он плохо ориентируется по 

<

адрес>, то решил прислушаться к его советам. Периодически тот смотрел в свой телефон, но значения он этому не придал, так как все его внимание было акцентировано на дорогу. Когда они ехали по объездной дороге, ФИО1 попросил заехать в гаражи, чтобы сходить в туалет, причем он показывал ему дорогу, в какие гаражи нужно заехать. Приехав по указанному адресу, который ему указал ФИО1, последний вышел из машины и зашел в заброшенный гараж. Буквально сразу он увидел машину, которая направляется в их сторону, остановившись, из машины вышли двое мужчин в форме полиции. Данные мужчины представились сотрудниками полиции и предоставили на обозрение свои удостоверения. Один из сотрудников задал вопрос, что они тут делают. Он ответил, что заехали по нужде. В этот момент ФИО1 вышел из гаража и подошел к ним. Позже сотрудники стали вести диалог с ФИО1, подробности разговора не помнит. Далее сотрудник полиции сообщил, что они задержаны, так как ФИО1 сказал им, что приехал за закладкой с наркотиками. После чего были приглашены неизвестные ему парни, которые как потом стало известно, являются понятыми, в присутствии них проводился осмотр гаража. Сам он данные действия наблюдал со стороны, он был задержан сотрудниками полиции, и уехать не мог. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что в указанном гараже обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.74-75).

Доказательствами по делу также являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал, что в данном месте находится тайник-закладка с наркотическим веществом, за которым он направлялся по координатам в своем телефоне. По координатам 54.531080/52.760472 в телефоне ФИО1 в разрушенном кирпичном гараже, возле входа в гараж у металлической трубы обнаружен изолированный сверток голубого цвета, который был изъят, упакован в сейф-пакет №, с капота автомашины «

<

данные изъяты> изъяты мобильный телефон марки «Samsung», imei: 

<

данные изъяты> карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.14-16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрена гостиница «

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.105-106);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого видно, что у свидетеля ФИО6 изъята автомашина марки «

<

данные изъяты>, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.79-80, 81-82, 83);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого усматривается, что подозреваемым ФИО1 добровольно выдан скриншот операции (л.д.100-101);

- протокол осмотра сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», imei: 

<

данные изъяты>, в телефоне открыто приложение «

<

данные изъяты> в поисковике введены координаты 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что по данным координатам находится тайник-закладка с наркотическим средством, которое он приобрел для себя без цели сбыта (л.д.11-13); 

- протокол осмотра предметов приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сейф-пакет №, на котором имеется надпись выполненная красителем синего цвета: «Заключение эксперта № от 07.06.2024г. по УД № Остаток: PVP 1,80 

<

адрес> (подпись) ФИО10, (имеется печать №)» (л.д.69-70);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung», imei:№/01, в котором обнаружен скриншот с координатами 

<

данные изъяты>; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя 

<

данные изъяты> скриншот операции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> совершен перевод денежных средств со счета, открытого на 

<

данные изъяты>, по СБП по абонентскому номеру №, поступившие на счет клиента «

<

данные изъяты> ФИО14 (л.д. 109-113);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленное на исследование вещество массой 1,82 г содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.28);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, упакованное в сейф-пакет №, массой 1,81 г содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.34-36);

- протокол проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь на территории ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, показал, что всем участникам следственного действия необходимо направиться гаражному обществу, расположенному по 

<

адрес>, затем указал на проселочную дорогу, по которой все участники следственного действия направились в гаражный массив, и показал, что необходимо двигаться по дороге до первого гаражного ряда попавшегося на пути по проселочной дороге. Затем ФИО1 указал на второй гараж (от края) со стороны правого гаражного ряда и показал, что необходимо пройти к данному гаражу, затем показал, что в данном гараже вдоль левой стены обнаружен сверток с наркотическим средством, который он приобрел, но не смог найти. Координаты гаража 54

<

данные изъяты>д. (л.д.58-66);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО11 показал, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается хранением и употреблением наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ вечером вместе с сотрудником ОУР ФИО9 они находились на суточном дежурстве, ехали по 

<

адрес> поехали в сторону гаражного массива по 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> минут он с ФИО9 увидели мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, который от автомашины марки «

<

данные изъяты>» направился в сторону заброшенного гаража, зашел в данный гараж, где наклонился и что-то начал искать на земле. Сотрудниками полиции было принято решение задержать данного мужчину. В данном гражданине они узнали ФИО1 Они спросили у ФИО1, что он делает в гаражном массиве, на что последний сказал, что пришел по нужде. Далее был осмотрен телефон ФИО1, в котором были координаты, затем они вместе прошли в гараж, в котором ранее находился ФИО1 и в ходе визуального осмотра обнаружили сверток синего цвета. После чего был совершен звонок в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, после чего прибыла следственно-оперативная группа, были привлечены понятые, которым разъяснялись права и обязанности. После чего в ходе осмотра заброшенного гаража, в котором ранее был ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с синей изолентой. На вопрос следователя, где именно находился ФИО1 относительно гаража на момент задержания, последний ответил, что у данного гаража нет ворот, он находился на выходе из заброшенного гаража, то есть в проходе. Подозреваемый ФИО1 показал, что согласен с ФИО12 в том, что действительно приехал за наркотическим средством, которое искал в гараже, но сверток с наркотическим средством он найти не смог, и подумал, что его обманули. Выходя из гаража, его задержали сотрудники полиции, находился он перед входом в гараж. На вопрос следователя, где он находился в момент оплаты денежных средств за приобретение наркотических средств, подозреваемый ФИО1 ответил, что он находился в гостинице «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Оплата за приобретение наркотика была проведена на сумму 8200 рублей (л.д.102-104). 

Оценивая материалы дела, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по делу. Все доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 давал признательные показания при проверке показаний на месте, добровольно предоставил для осмотра свой телефон, назвав код доступа, в котором имелись координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у его матери инвалидности 2-й группы, перенесение отцом инсульта.

Суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия ФИО1 не описан.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого (судим, на специальных медицинских учетах не состоит, привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно), влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание с учетом правил части 3 статьи 66 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

<

данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. Телефон, изъятый у ФИО1, и использованный им для приобретения наркотического средства, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ следует обратить в доход государства. Доводы защитника о возвращении телефона ФИО1 не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2024 года.

Судья Сафина З.М.