Дело № 5-143/2020

22RS0001-01-2020-000982-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края И.А.Труфанова, при секретаре О.Г.Средней, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 25.08.2020 22 АР № 848226 ФИО1 29.07.2020 в 12 часа 00 минут, управляя транспортным средством Тойота Рав 4, госномер № по второстепенной дороге по пер.Парковый г.Алейска со стороны ул.В.Олешко в сторону пер.Парковый г.Алейска, при выезде на главную дорогу ул.Октябрьскую, в нарушение п.1.5 ПДД, п. 13.9 ПДД не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074 госномер № под управлением Потерпевший №1, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю транспортного средства ВАЗ 21074 госномер № потерпевшему Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснив, что 29.07.2020 в 12-00 часов, управляя автомобилем Тойота Рав 4, госномер № в 

<

...> в сторону ул.Октябрьская со стороны ул.Олешко, приближаясь к главной дороге ул.Октябрьская не увидел приближавшийся с правой стороны автомобиль ВАЗ 21074 госномер № и не уступил ему дорогу, применив экстренное торможение, совершил столкновение с данным автомобилем.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, на строгом наказании не настаивал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом, наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.08.2020г. 22 АР № 848226 ФИО1 29.07.2020 в 12-00 часов, управляя транспортным средством Тойота Рав 4, госномер № по второстепенной дороге по пер.Парковый г.Алейска со стороны ул.В.Олешко в сторону пер.Парковый г.Алейска, при выезде на главную дорогу ул.Октябрьскую, в нарушение п.1.5 ПДД, п. 13.9 ПДД не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074 госномер № под управлением Потерпевший №1, пользовавшегося преимущественным правом проезда перекрестка, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 588 от 20.08.2020г.

Из заключения эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» Топчихинское отделение № от 20.08.2020г. следует, что у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием нистагма, нарушением функции координации, положительностью симптома Маринеску-Родовичи - которая возникла минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, удара или в результате удара о таковой внутри салона движущегося легкового автомобиля при его столкновении с препятствием и т.д., причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3х-недель и могла быть причинена в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.5, 13.9 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. 

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, данных им в ходе производства по делу, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями врача травматолога ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1 о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пересечении пер.Паркового и 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшим; рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5, Потерпевший №1, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет. 

В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

В связи с чем, с учётом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, позиции потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

В связи с чем, с учётом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, позиции потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, наличия смягчающих по делу обстоятельств, каковыми в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт и учитывает раскаяние ФИО1, о чём свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе производства по делу, а также в судебном заседании, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 4.1, 3.1, 3.5, 4.2 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***> р/с 

<

***>, банк получателя: отделение г.Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811601123010001140, КПП 222401001, ОКТМО 01703000, УИН: 18810422200630002181. Тип платежа: Штраф за нарушение ПДД. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня получения постановления в окончательной форме.

Судья И.А. Труфанова